Приговор по делу № 1-100/2015 от 31.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан Шаипов А.А. в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 226 от 14 сентября 2015 года,

при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Бабаюрт Бабаюртовского района РД, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, судимость не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в начале мая 2015 года на окраине села Величаевка Нефтекумского района Ставпропольского края с целью личного потребления сорвал части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество- каннабис (марихуана) в значительном размере весом 40.8 грамм.

26 мая 2015 года в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей ФИО6, доставленного за совершение административного правонарушения, в его спортивной сумке обнаружен и изъят целлофановый сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Согласно заключению химической экспертизы № 724/3 от 9 июля 2015 года, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6 вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис) массой 40,8 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября.2012 года № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО6поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В судебном заседании защитник- адвокат Хасаев А.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО6 об особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Даветеев У.Д. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимого ФИО6 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

    Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, что он вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО6, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и целесообразным назначить ему одно из альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ - ограничение свободы.

    Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО6 следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища с 22 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Контроль над осужденным к ограничению свободы ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО6- обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуану весом 40,8 грамм, ватные тампоны со смывами с рук, полости рта и срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району уничтожить путем сжигания, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Хасаеву А.Р. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья, подпись

Копия верна:

Председательствующий А.А.Шаипов