Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0018/2022 от 10.11.2021

Дело №3/12-18/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года город Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К., при секретаре Фроловой Д.А., с участием прокурора – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Мищенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную Пономаревым ... в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия УУП ОУУП ОМВД России по адрес

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по адрес, допущенное при проведении проверки по заявлению о преступлении от 29 июня 2021 года по факту незаконного проникновения в коммунальную квартиру по адресу: адрес двоих неизвестных граждан, до настоящего времени эти граждане дознавателем не установлены.

Пономарев А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Прокурор Мищенко И.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку бездействия со стороны сотрудников ОМВД России по адрес не допущено, по доводам заявителя была проведена проверка, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела.

На основании ч.3 ст. 125 УПК РФ суд рассмотрел жалобу заявителя при данной явке в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст.125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Как усматривается из представленных материалов, со стороны УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио какого-либо бездействия по поступившему заявлению фио допущено не было, данное заявление было зарегистрировано в КУСП №4808/19803 от 29 июня 2021 года, в установленный законом срок была проведена проверка, в ходе которой был опрошен фио, получены объяснения от соседей фио, фио, которые пояснили, что в коммунальной квартире никто не проживает, дверь оклеена скотчем, из рапорта сотрудников полиции, выезжавших по адресу: адрес следует, что в квартире находились представители собственника одной второй доли квартиры Спицына.

Как следует из постановления УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио, вынесенного по результатам дополнительной проверки от 8 февраля 2022 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Пономарева А.П. отказано в связи с отсутствием состава преступления, при этом в постановлении приведены мотивы принятого решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио не допущено действий либо бездействий, нарушающих конституционные права и свободы заявителя, либо затрудняющих доступ к правосудию.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется, поскольку заявителю не был затруднен доступ к правосудию, также не допущено нарушений его конституционных прав и свобод.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы, поданной Пономаревым ... в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия УУП ОУУП ОМВД России по адрес – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья В.К. Сиратегян

1