Мотивированное решение по делу № 02-8734/2022 от 30.09.2022

77RS0010-02-2022-011715-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                             19 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием истца Перминовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8734/2022 по иску Перминовой Натальи Юрьевны к ООО «РусСоюз» о признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РусСоюз» о расторжении договора займа № 173134 от 27.10.2021 г., взыскании денежных средств, внесенных по договору, в размере сумма, взыскании процентов по договору займа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 27.10.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику сумма на условиях платности и возвратности. Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 13,5% годовых. Договором предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами выплачиваются заемщиком ежемесячно. Однако данную обязанность ответчик не исполнил, чем существенно нарушил права истца. После того, как истец убедилась, что ее ввели в заблуждение относительно исполнения договора займа, она оказалась в стрессовой ситуации, и на этом фоне ее самочувствие ухудшилось.

Истец и ее представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, отзыв на иск, ходатайство об отложении судебного заседание не представил, о причине неявки не известил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом фио (инвестор) и ответчиком ООО «РусСоюз» (заемщик) 27.10.2021 г. заключен договор займа №173134, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заемщику. Сумма инвестиций по данному договору составляет сумма и предоставляется на срок до 14.05.2022.

В соответствии с п. 1.2 заключенного договора, предоставленный заем является процентным, за пользование им взымаются проценты из расчета 13,5% годовых на сумму займа.

В силу п. 2.6. договора сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов.

В соответствии п.5.2. договора в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в договоре, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа.

Как следует из представленных документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Между тем ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате процентов за пользование суммой инвестиций, в предусмотренные Графиком погашения заемных денежных средств сроки выплата процентов не произведена, начиная с 14.01.2021.

Доказательств обратного ООО «РусСоюз» не представлено.

Указанное обстоятельство (нарушение ответчиком условий договора) послужило основанием для принятия истцом решения о досрочном расторжении договора и обращения к ответчику 02.02.2022 с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.17,21).

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по выплате истцу процентов, чем существенно нарушены условия договора.

Следовательно, требование о взыскании внесенной денежной суммы в размере сумма, а также взыскании процентов по графику в размере сумма (сумма х 5 мес.) подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требования о расторжении договора не имеется, поскольку срок его действия истек 14.05.2022, а условие о пролонгации договора по умолчанию в договоре отсутствует.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку спорные правоотношения под действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не подпадают, а регулируются нормами ГК РФ (ст.151).

фио не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Так как суд принимает решение в пользу фио, в соответствии с ч.1 адрес с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 8.5 договора займа №173139, заключенного 29.11.2021 между Перминовой Натальей Юрьевной и Обществом с ограниченной ответственностью «РусСоюз».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусСоюз» в пользу Перминовой Натальи Юрьевны сумму займа в размере сумма, проценты по графику в размере сумма, неустойку за период с 01.12.2022 по 19.12.2022 в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Лось