Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2012 ~ М-788/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-950/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года                            г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Бариновой Т.В.,

При секретаре                             Захаровой М.В.,

С участием представителя истца Синих А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Котельниковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Котельниковой Е.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 211000 руб., под 33,99% годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в размере 9500 рублей не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно нормам Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО «Альфа-Банк», в случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства, у него возникла задолженность, которую истец просит взыскать согласно положениям ст. 810-811 ГК РФ. Долг ответчика составил 251507,84 рублей, из которых 211000 рублей основная сумма долга, 23580,51 рублей проценты, 16927,33 рублей штрафы и неустойка. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5715,08 рублей.

    В судебном заседании представитель истца – по доверенности Синих А.Е. (л.д. 58) подержала исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Котельникова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств не заявляла.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты-заявления Котельниковой Е.Ю., между ней и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредитной карты с лимитом 211000 рублей под 33,99 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 13-15).

Согласно анкеты-заявления Заемщика и положений п. 3 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее Общие условия), открытия и кредитования счета кредитной карты, погашение суммы кредита и процентов должны были осуществляться равными платежами в размере 9500 рублей, не позднее 25-го числа каждого месяца.

Согласно п. 5 Общих условий, за нарушение сроков погашения кредитной задолженности подлежит начислению неустойка в размере 1% на просроченную сумму за каждый день просрочки.

Истец выдал ответчику кредит на заявленную сумму путем предоставления кредитной карты с лимитом в размере 211000 рублей. Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него возникла просрочка.

Ответчик Котельникова Е.Ю. доказательств обратного суду не представила.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета, ответчик в счет погашения задолженности (процентов) внесла в общей сумме 189,75 рублей, после чего внесение платежей по кредиту прекратилось (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного обязательства и с декабря 2011 года не вносит ежемесячные взносы по кредиту, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Котельниковой Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного расчета задолженности и выписки по счету, Котельникова Е.Ю. в счет погашения кредитной задолженности (погашение процентов) внесла 189,75 рублей. При этом, за весь период использования кредитной карты, ответчик сняла денежные средства в общей сумме 211000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил в общей сумме 23580,51 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит: 211000 руб. (сумма основного долга) + 23580,51 руб. (проценты) = 234580,51 рублей.

Поскольку положениями п. 6 Общий условий предусмотрена уплата неустойки за просрочку внесения платежей в счет погашения основной суммы долга и процентов по кредиту, а судом установлена просрочка ответчика, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что истцом начислены ответчику неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5909,82 рублей, неустойка за просрочку уплаты основной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11017,51 рублей, а всего16927,33 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № M0РDR320S11112100205 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 234580,51 рублей + 16927,33 рублей = 251507,84 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 5715,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Котельниковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой Е. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251507, 84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5715,08 рублей, а всего 257222 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 24.08.2012 года.

Председательствующий по делу-    Баринова Т.В.