Постановление по делу № 13-162/2018 от 01.08.2018

Дело 13-162/18

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    23 октября 2018 года Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Александровны об установлении для должника ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 К.А. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с заявлением об установлении временного ограничения на выезд ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя свои требования следующим.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4 К.А. Отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2, возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО8 суммы в размере 1893844,44 рублей.

    Должник сумму долга по исполнительном производству не выплачивает, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ФИО4 К.А. просит установить временное ограничение на выезд из РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

    Представитель заявителя Отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить. Пояснила суду что до настоящего времени, сумма долга должником не погашалась.

    Должник ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Взыскатель ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем. Отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 К.А, на основании исполнительного документа- исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, предмет исполнения: задолженность в размере 1893844,44 рублей, в отношении должника – ФИО3, 1977 г.р., возбуждено исполнительное производство -ИП.

В силу ч.1 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из принципа соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать свою страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано лишь до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание этой задолженности. (Постановление ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Рьенер против Болгарии» (жалоба ).

Судом установлено, что ФИО3 с момента возбуждения исполнительного производства -ИП ДД.ММ.ГГГГ не исполняет возложенные на нее обязательства, действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, выплаты не производит.

Кроме того, ФИО3 достоверно зная о нахождении в производстве суда заявления об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, не предприняла мер к погашению задолженности, и не представила доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения требований.

Суд полагает, что введение ограничений на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а будет направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительных документов.

    С учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Александровны об установлении для должника ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Заявление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Александровны об установлении для должника ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Ограничить право на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № -ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

      Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО2, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.Ю.Благодатная

13-162/2018

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Информация скрыта
Суд
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Благодатная Елена Юрьевна
Дело на странице суда
centr-simph--krm.sudrf.ru
02.08.2018Материалы переданы в производство судье
21.08.2018Судебное заседание
28.08.2018Судебное заседание
23.10.2018Судебное заседание
29.10.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее