Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2022 ~ М-351/2022 от 31.01.2022

УИД 60-RS0001-01-2022-001303-68 Дело № 2-1267/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.В.,

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к Дмитриеву В.И. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее - ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.И. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 55559 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1867 руб.

В обоснование иска указано, что **.**2021 <адрес>, на парковке ТЦ «Империал» водитель автомобиля Р., г.р.з. **, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, и не приняв своевременных мер для остановки транспортного средства, совершил столкновение с принадлежащим автомобилем М., г.р.з. ** под управлением Хманова С.И., в результате чего данное транспортное средство получило технические повреждения. В связи с тем, что на момент аварии транспортное средство М., г.р.з. **, было застраховано по договору ОСАГО ТТТ-** в ООО РСО «ЕВРОИНС», истец произвел выплату страхового возмещения в размере 55559 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Р., г.р.з. **, также была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ТТТ-** от **.**2021, который предусматривал ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Виновник ДТП Дмитриев В.И. не был допущен к управлению данным транспортным средством, в связи с чем истец, ссылаясь на положения пп «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины 1867 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дмитриев В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

На основании ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела, Дмитриев В.И. уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 04.05.2022, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Судебное извещение возвращено органом почтовой связи без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ч.1, 3 ст.233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, в Российской Федерации установлено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, правовые, экономические и организационные основы которого определены Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно ст.1 указанного Федерального закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему; лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ст.1 Закона об ОСАГО, ст. 931 ГК РФ).

Таким образом, право регресса основано на замене должника в обязательстве из причинения вреда. Предоставление страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника – причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему. В силу права регресса страховщик имеет право взыскать со страхователя ту сумму страховой выплаты, которую этот страховщик выплатил выгодоприобретателю-потерпевшему.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.45 Постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что Хманов С.И. является собственником (владельцем) транспортного средства М. г.р.з. ** (л.д.13).

**.**.2021 у <адрес>, на парковке ТЦ «Империал» водитель автомобиля Р., г.р.з. **, Дмитриев В.И. при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, и не приняв своевременных мер для остановки транспортного средства, совершил столкновение с принадлежащим автомобилем М., г.р.з. **, под управлением Хманова С.И., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11) и предоставленным административным материалом. В результате ДТП автомобиль М. получил технические повреждения двери передней правой, что подтверждается также актом осмотра ИП С.В. (л.д.15-18). Согласно калькуляции, составленной экспертом-техником Ш.Е.. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 55559 руб. (л.д.20). В связи с тем, что на момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства М., была застраховано по договору ОСАГО ТТТ-** в ООО РСО «ЕВРОИНС», истец на основании заявления потерпевшего и акта о страховом случае произвел выплату страхового возмещения в размере 55559 руб. (л.д.8-10, 21-22).

Таким образом, страховщик, исполняя свои обязательства по договору ОСАГО, урегулировал страховой случай, выплатив потерпевшему страховое возмещение.

В силу п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно схеме, составленной инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову, автомобиль Р., г.р.з. **, обозначенный на схеме цифрой 1, выезжал с парковки задним ходом, следовательно, его водитель обязан был убедиться в безопасности данного маневра и отсутствии иных транспортных средств и пешеходов.

Факт причинения и объем повреждений автомобилю М., в результате действий Дмитриева В.И. подтверждается также письменными объяснениями участников ДТП и ответчиком не оспариваются

Дмитриев В.И. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Р., г.р.з. ** (л.д.6-7). Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без ответа (л.д.23). С учетом данных обстоятельств суд приходит выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право требования в порядке регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы.

С учётом изложенного выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 55559 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1867 руб. (л.д. 4). С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещает истцу расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском, взыскивая их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55559 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1867 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 57426 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░