Мотивированное решение от 27.06.2022 по делу № 02-12611/2022 от 28.03.2022

УИД 77RS0034-02-2022-008672-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 г.                                                         адрес 

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12611/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью адрес к Баринову Борису Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Баринову Б.В. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №ППТ2-3/0064-2019/МПС от 15.07.2019 г. по состоянию на 15.03.2022 года в размере сумма, в том числе сумма сумма основного долга, сумма проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма с 16.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что 15.07.2019 года между адрес (далее – заказчик, истец) и ООО «Ф1 Строй» (далее – подрядчик) заключен договор подряда №ППТ2-3/0064-2019/МПС, согласно которому подрядчик обязался выполнить полный комплекс работ, предусмотренный договором, на объекте «Многоквартирный жилой дом №20 (в составе корпусов 20,1,20.2,20.4), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0000000:11573 по адресу: адрес.

Согласно условиям договора 09.08.2019 г.  адрес перевел в качестве аванса на расчетный счет ООО «Ф1 Строй» денежные средства в сумме сумма (платежное поручение №6893 от 09.08.2019 г.).

Согласно п.5.1.2 договора подрядчик обязался выполнить надлежащим образом работы

В соответствии с п.7.1 договора сдача-приемка фактически, выполненных в отчетном периоде работ производится путем подписания сторонами актов о приемке выполненных работ.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму сумма (в том числе НДС), результат работ заказчику не передан.

Разделом 4 договора были предусмотрены следующие сроки выполнения работ:

Дата начала выполнения работ 01.08.2019 (п.4.1 договора);

Дата окончания выполнения работ 09. 11.2019 (п.4.2 договора).

В соответствии с п.13.2 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично  и расторгнуть договор, вручив подрядчику соответствующее уведомление в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ более, чем на 10 рабочих дней.

При этом, договор считается расторгнутым по истечении 5 календарных дней с даты получения одной из сторон уведомления о расторжении договора (п.13.4 договора).

Согласно п. 13.5 договора подрядчик в течении 10 рабочих дней с даты получения уведомления о расторжении договора обязан возвратить на расчетный счет заказчика, сумму аванса, неподтвержденного выполненными работами.

14.02.2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

Согласно информации с официального сайта ПАО «Почта России» указанное уведомление получено ответчиком 18.02.2022 года.

Следовательно, договор считается расторгнутым с 24.02.2022 года. Срок для возврата аванса истек 11.03.2022 года.

15.07.2019 года в обеспечении исполнения обязательств подрядчика по возврату аванса в размере сумма (в т.ч. НДС) в рамках договора подряда адрес и Баринов Б.В. (поручитель, ответчик) заключили договор поручительства №1.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязался солидарно с подрядчиком нести ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обеспеченного поручительством обязательство.

Таким образом, по состоянию на 15.03.2022 года размер ответственности поручителя составляет сумма, в том числе: сумма сумма основного долга, сумма проценты за пользование чужими денежными средствами.

11.02.2022 года в адрес фио истцом направлена претензия о возврате денежных средств в размере сумма, которая осталась без удовлетворения.

Согласно п. 5.3 договора поручительства стороны договорились о передаче споров на разрешение Щербинского районного суда адрес.

Истец обратился в суд за защитой своих прав.

Представитель истца по доверенности Мальцев С.В.  в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Баринов Б.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, мнения по иску не представил, своего представителя не направил, ходатайств от него не поступило.

Представитель третьего лица ООО «Ф1 Строй» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, мнения по иску не представил, своего представителя не направил, ходатайств от него не поступило.

В связи с  изложенным, с учетом мнения явившегося представителя истца по доверенности в судебное заседание, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца по доверенности, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

        В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

                 В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата 4 выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

        В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.07.2019 года между адрес (далее – заказчик, истец) и ООО «Ф1 Строй» (далее – подрядчик) заключен договор подряда №ППТ2-3/0064-2019/МПС, согласно которому подрядчик обязался выполнить полный комплекс работ, предусмотренный договором, на объекте «Многоквартирный жилой дом №20 (в составе корпусов 20,1,20.2,20.4), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0000000:11573 по адресу: адрес.

Согласно условиям договора 09.08.2019 г.  адрес перевел в качестве аванса на расчетный счет ООО «Ф1 Строй» денежные средства в сумме сумма (платежное поручение №6893 от 09.08.2019 г.).

Согласно п.5.1.2 договора подрядчик обязался выполнить надлежащим образом работы

В соответствии с п.7.1 договора сдача-приемка фактически, выполненных в отчетном периоде работ производится путем подписания сторонами актов о приемке выполненных работ.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму сумма (в том числе НДС), результат работ заказчику не передан.

Разделом 4 договора были предусмотрены следующие сроки выполнения работ:

Дата начала выполнения работ 01.08.2019 (п.4.1 договора);

Дата окончания выполнения работ 09. 11.2019 (п.4.2 договора).

В соответствии с п.13.2 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично  и расторгнуть договор, вручив подрядчику соответствующее уведомление в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ более, чем на 10 рабочих дней.

При этом, договор считается расторгнутым по истечении 5 календарных дней с даты получения одной из сторон уведомления о расторжении договора (п.13.4 договора).

Согласно п. 13.5 договора подрядчик в течении 10 рабочих дней с даты получения уведомления о расторжении договора обязан возвратить на расчетный счет заказчика, сумму аванса, неподтвержденного выполненными работами.

14.02.2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

Согласно информации с официального сайта ПАО «Почта России» указанное уведомление получено ответчиком 18.02.2022 года.

Следовательно, договор считается расторгнутым с 24.02.2022 года. Срок для возврата аванса истек 11.03.2022 года.

            Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

           Вместе с тем, Решением Арбитражного суда адрес от 19.05.2022 года по делу №А40-60728/22-67-459 по иску адрес к ООО «Ф1 Строй» взысканы денежные средства в пользу адрес: сумма неотработанного аванса по договору № ППТ2-3/0064-2019/МПС от 15.07.2019 г. в размере сумма, пени за период с 10.11.2019 по 23.02.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2022 по 15.03.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере сумма, сумму неотработанного аванса по договору № 0804-МПС-1 от 01.04.2021 г. в размере сумма, пени за период с 01.01.2022 по 06.03.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.03.2022 по 15.03.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

       Указанное решение вступило в законную силу. Решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

         Как указывает истец, на сегодняшний день ООО «Ф1 Строй» свои обязательства по возврату денежных средств не исполнило.

15.07.2019 года в обеспечении исполнения обязательств подрядчика по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС в рамках договора подряда адрес и Баринов Б.В. (поручитель, ответчик) заключили договор поручительства №1.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязался солидарно с подрядчиком нести ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обеспеченного поручительством обязательство.

Таким образом, по состоянию на 15.03.2022 года размер ответственности поручителя составляет сумма, в том числе: сумма сумма основного долга, сумма проценты за пользование чужими денежными средствами.

11.02.2022 года в адрес фио истцом направлена претензия о возврате денежных средств в размере сумма.

Однако, требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства №1 от 15.07.2019 года поручитель Баринов Б.В. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Ф1 Строй» его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС, в том числе, согласно п. 2.3. поручитель обязался отвечать в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства.

Более того, ответчик Баринов Б.В. является генеральным директором ООО «Ф1 Строй», то есть лицом, которое имело прямую фактическую возможность определять действия ООО «Ф1 Строй» во время заключения договора подряда и договора поручительства. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота является подписание договора.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 указанной нормы права, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из положений ст. 323 ГК РФ не усматривается, что право на привлечение к солидарной ответственности одного из должников возникает у кредитора только после завершения исполнительного производства в отношении одного из должников, и только в случае, если требования кредитора не будут удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, обстоятельством, исключающим возможность понуждения к исполнению обязательства солидарного должника, является только полное исполнение данного обязательства другим солидарным должником (ст. 325 ГК РФ); доказательств же погашения ООО «Ф1 Строй» существующей задолженности по договору подряда №ППТ2-3/0064-2019/МПС от 15.07.2019 г. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения адрес работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору № ППТ2-3/0064-2019/МПС от 15.07.2019 г. с поручителя фио в размере сумма  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требования о взыскании процентов с ответчика фио по состоянию на 15.03.2022 года за пользование чужими денежными средствами проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору № ППТ2- 3/0064-2019/МПС от 15.07.2019 г., в силу договора поручительства №1 от 15.07.2019 г.  в размере сумма, а также проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма с 16.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

 В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

 В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору № ППТ2-3/0064-2019/МПС от 15.07.2019 г., в силу договора поручительства №1 от 15.07.2019 г.  по состоянию на 15.03.2022 года в размере сумма, а также проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма с 16.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, на основании положений ст. 323, 361, 362 ГК РФ, учитывая солидарный характер обязанности должника и поручителя, считает необходимым указать в настоящем решении на то, что взыскание с фио  суммы задолженности должно производиться с учетом солидарного характера ответственности во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 19.05.2022 года по делу №А40-60728/22-67-459

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░2-3/0064-2019/░░░ ░░ 15.07.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 16.03.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░