Решение по делу № 2-938/2013 ~ М-801/2013 от 27.05.2013

Дело №2-938/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года                  г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску пользу ООО «<данные изъяты>» к Мисюковой ФИО1, Даутовой ФИО2 о взыскании кредитной задолженности                                   

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд к Мисюковой ФИО1., Даутовой ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Мисюковой ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 41 600 рублей сроком на 1095 дней под 40% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатит начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: договор поручительства с Даутовой ФИО2 п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу банка платежи в размере 20 514 рублей, тем самым, допустив образование задолженности.

Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения, отправленные в их адрес, остались без внимания.

Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 89 152,96 рублей, в том числе 33 972,17 - просроченный основной долг; 29397,39 - просроченные проценты, 25783,40 - штраф.

Истец просит взыскать с Мисюковой ФИО1, Даутовой ФИО2 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг - 33 972 руб. 17 коп., просроченные проценты -29 397 руб. 39 коп., штраф - 25 783.40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 874.59 руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мисюкова ФИО1 Даутова ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просят снизить штраф, указывая на несоразмерность размера взыскиваемого штрафа последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мисюковой ФИО1 (заемщиком), Даутовой ФИО2 (поручителем) и ООО «<данные изъяты>» (кредитором) был заключен договор №, содержащий в себе условия кредитного договора и договора поручительства, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере 41 600 рублей сроком на 1095 дней, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом составляют 40%. Дата очередного платежа - 28 число каждого месяца. Очередной платеж - 2 040.89 руб. Общая сумма платежей по договору - 72 110.89 руб. Возврат задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей (раздел 5 договора).

Согласно п.7.1 договора, Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 10 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п.8.2 договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно разделу 9 договора, поручитель обязывается перед Банком отвечать своим имуществом за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из договора, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед Банком, в том объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат кредита, уплату процентов, штрафа, возмещение убытков в полном объеме. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по договору.

С графиком погашения по кредитному договору, ответчики ознакомлены, о чем имеется их подпись в указанном Графике.

В судебном заседании ответчики не оспаривали получение заемщиком денежных средств по вышеуказанному договору и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Из расчета задолженности усматривается и подтверждается ответчиками, что Мисюкова ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. перестала вносить платежи по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мисюковой ФИО1 по договору № мот ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг - 33 972 руб. 17 коп., просроченные проценты -29 397 руб. 39 коп., штраф - 25 783.40 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. Возражений на представленный расчет не представлено.

Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиками возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору № мот ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

В то же время, определяя размер взыскиваемого с ответчиков штрафа, суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании указанной нормы, учитывая, что размер штрафа приближен к размеру основного долга, а также длительное непринятие истцом мер по взысканию долга, что способствовало существенному увеличению штрафа, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2 251 руб. 08 коп. соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мисюковой ФИО1, Даутовой ФИО2 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг - 33 972 руб. 17 коп., просроченные проценты -29 397 руб. 39 коп., штраф - 5 000 руб.

Взыскать с Мисюковой ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере 1 125 руб. 54 коп.

Взыскать с Даутовой ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере 1 125 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 12 июля 2013 года.

Согласовано судья Зубаирова С.С.