Постановление по делу № 1-416/2012 от 27.06.2012

Дело № 1-416/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                              10 июля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимых Кочевой С.Ю., Кочева Е.В.,

защитников-адвокатов Пантелеева О.Ю., Ганзи И.К.,

при секретаре Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кочева Е.В., .....

....., судимого:

25 июля 2011 года Березниковским городским судом по ч.3 ст. 256 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев; постановлением Березниковского городского суда от ..... испытательный срок продлен на 1 (один) месяц,

Кочевой С.Ю., ....., не судимой,

Под стражей не содержавшихся,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Кочеву Е.В., Кочевой С.Ю. предъявлено обвинение в совершении 24 апреля 2012 года, хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 3263 рубля 53 копейки, принадлежащих гр.К.Е., по предварительному сговору, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

    Потерпевшая гр.К.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочева Е.В., Кочевой С.Ю., в связи с примирением, поскольку причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимые принесли свои извинения, примирение между ними состоялось.

Подсудимые Кочев Е.В., Кочева С.Ю., защитники Пантелеев О.Ю, Ганзи И.К., заявили, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель-прокурор Тунёв Д.А. в судебном заседании заявил, что поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении Кочевой. При этом, в отношении Кочева ходатайство не поддерживает, поскольку, Кочев ранее судим и в связи с этим, прекращение уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон не возможно.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей гр.К.Е. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Кочевой в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство потерпевшей гр.К.Е. о прекращении уголовного преследования в отношении Кочева в связи с примирением удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Кочева С.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, согласна с прекращением уголовного дела, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает основание суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Кочев Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, установленного приговором Березниковского городского суда от 25 июля 2011 года, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела. Вместе с тем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, одним из условий освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является факт совершения преступления впервые. Соответственно, наличие не погашенной судимости Кочева Е.В. исключает возможность прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

    В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе уголовного судопроизводства в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Кочевой С.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Кочева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     подпись             Ж.Ю.Маслова

Копия верна. Судья -

Дело № 1-416/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники                              10 июля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Кочева Е.В.,

защитника-адвоката Пантелеева О.Ю.,

при секретаре Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кочева Е.В., .....

....., судимого:

25 июля 2011 года Березниковским городским судом по ч.3 ст. 256 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев; постановлением Березниковского городского суда от 22 ноября 2011 года испытательный срок продлен на 1 (один) месяц,

Под стражей не содержавшегося,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24 апреля 2012 года около 19 часов 08 минут Кочева С.Ю. (уголовное преследование в отношении которой прекращено постановлением Березниковского городского суда от 10 июля 2012 года в связи с примирением с потерпевшей) в картоприемнике банкомата банка «Урал ФД», установленного в торговом зале магазина «.....» по адресу: ул.№1 г.Березники, обнаружила банковскую карту «Урал ФД» с №, на счету которой находились денежные средства гр.К.Е. в сумме 3263 рубля 53 копейки. Кочева С.Ю. неправомерно присвоила себе обнаруженную ею банковскую карту, с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на счету банковской карты, путем приобретения по банковской карте товара в магазине. Сразу после этого, Кочева С.Ю. сообщила о наличии у нее найденной ею банковской карты банка «Урал ФД» на имя гр.К.Е. своему мужу – Кочеву Е.В. Кочева Е.В. и Кочева С.Ю. вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием – денежных средств, находящихся на расчетном счету ранее найденной Кочевой С.Ю. банковской карты банка «Урал ФД» на имя гр.К.Е., распределив между собой роли.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, Кочев Е.В. и Кочева СЮ., действуя совместно и согласовано 24 апреля 2012 года в период с 19 часов16 минут до 21 часа 33 минут, неоднократно, в магазине «.....», расположенном по адресу ул.№2 г.Березники, взяли товар, после чего совместно и согласовано используя банковскую карту банка «Урал ФД» на имя гр.К.Е., ввели в заблуждение продавца-кассира магазина «.....», то есть уполномоченного работника торговой организации, оплатив по банковской карте покупку товаров всего на сумму 2449 рублей 80 копеек. Желая довести свой единый преступный умысел до конца, Кочев Е.В., Кочева С.Ю., осознавая противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно ставили подписи в чеках оплаты на покупку товара вместо законного владельца карты - гр.К.Е., похищая с указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие гр.К.Е.. После этого, Кочев Е.В. и Кочева С.Ю. с места преступления скрылись.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, Кочев Е.В. и Кочева С.Ю. действуя совместно и согласовано между собой 24 апреля 2012 года около 19.59 часов пришли в магазин «.....», расположенный по адресу ул.№3 г.Березники, где взяли товар, после чего Кочева С.Ю. действуя согласно своей роли в совершении преступления, совместно и согласовано с Кочевым Е.В. используя банковскую карту банка «Урал ФД» на имя гр.К.Е., ввела в заблуждение продавца-кассира магазина «.....», то есть уполномоченного работника торговой организации, оплатив по банковской карте покупку товаров на сумму 813.73 рублей. Желая довести свой единый с Кочевым Е.В. преступный умысел до конца, Кочева С.Ю., осознавая противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно с Кочевым Е.В. поставила подпись в чеке оплаты на покупку товара на сумму 813.73 рублей вместо законного владельца карты - гр.К.Е.. похитив с указанной банковской карты денежные средства в сумме 813.73 рублей, принадлежащие гр.К.Е.. После этого, Кочев Е.В. и Кочева С.Ю. с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий Кочевой С.Ю., Кочева Е.В. гр.К.Е. причинен значительный материальный ущерб в сумме 3263 рубля 53 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый Кочев Е.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунёв Д.А., защитник – адвокат Пантелеев О.Ю., потерпевшая гр.К.Е. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Кочева Е.В., по ч.2 ст.159 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочева Е.В., является полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочева Е.В. судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Кочева Е.В., который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.07.2011 года, не привлекался к административной ответственности, на учете в ГБУЗ «КПБ №4» г.Березники не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Кочеву Е.В. условное осуждение по приговору Березниковского городского суда от 25 июля 2011 года и вновь назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований применения ст.62, ст.64, УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: распечатку движения денежных средств с банковской карты на имя гр.К.Е. банка «Урал ФД» с №, CD-диск, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; банковскую карту банка «Урал ФД» с №, переданную на хранение потерпевшей гр.К.Е., следует оставить во владении законного владельца гр.К.Е..

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Кочева Е.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кочева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кочеву Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью в 1 (один) год.

Обязать Кочева Е.В. являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, устанавливаемой указанным государственным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 25.07.2011 года в отношении Кочева Е.В., исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кочева Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: распечатку движения денежных средств с банковской карты на имя гр.К.Е. банка «Урал ФД» с №, CD-диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; банковскую карту банка «Урал ФД» с №, переданную на хранение потерпевшей гр.К.Е., оставить во владении законного владельца гр.К.Е..

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья            /подпись/                Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья-