Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2015 ~ М-1098/2015 от 18.02.2015

гр. дело № 2-2226/2015г.

строка № 56    

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» марта 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) к Полякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля и залоге автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора банком предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 14,00% годовых. В соответствии с п.п. 5.7, 5.8 кредитного договора ответчик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячно в срок не позднее 24 числа каждого календарного месяца обязан уплачивать сумму <данные изъяты> руб. (аннуитетный платеж). Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик в соответствии с п. 12.1 кредитного договора передал истцу в залог автомобиль № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, приобретенный на денежные средства, полученные по Кредитному договору. По условиям кредитного договора предмет залога остался во владении и пользовании ответчика.

Ответчик не исполняет свои обязанности по перечислению аннуитетных платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п.п. 5.7, 5.8 кредитного договора; за период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать с Полякова Я.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>.; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.; начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.; взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ОАО «Собинбанк», определив начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Собинбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, о чем в материалах дела имеется уведомление, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 6).

Ответчик Поляков Я.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем на конверте имеется отметка почтового отделения о том, что «повестка возвращена по истечении срока хранения», что суд считает надлежащим извещением, сведения о причине неявки суду не представлены.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании заявления на предоставления кредита (л.д. 8-12), дополнительного соглашения (л.д. 13-15), графика платежей (л.д. 16-17), анкеты клиента (л.д. 18-21), выписки по счету (л.д. 22-72), уведомления (л.д. 81), телеграммы (л.д. 82. 83, 84, 85, 86), паспорта (л.д. 87-91), договора (л.д. 92-95), тарифов (л.д. 96-97), договора поручительства (л.д. 98), имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на приобретение автомобиля и залоге автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 14,00% годовых. В соответствии с п.п. 5.7, 5.8 кредитного договора ответчик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячно, в срок не позднее 24 числа каждого календарного месяца обязан уплачивать сумму <данные изъяты> руб. (аннуитетный платеж). Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор.

Ответчик нарушил срок внесения платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем истцом направлены ответчику неоднократные требования о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в случае не исполнения которых истец обращается в суд с иском о взыскании всех сумм по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора и согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 5.9, 19.1 кредитного договора за просрочку внесения аннуитетных платежей со следующего после истечения соответствующего срока дня предусмотрено начисление пени из расчета 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб.

В соответствии с общими условиями залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Суд принимает во внимание как не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. № 367-ФЗ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 350 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 306-ФЗ, действующей на день возникновения правоотношений и день обращения в суд с настоящим иском, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Статьями 348-350 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если, в том числе, предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке (ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Статьей 20 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 в редакции Федеральных законов № 197-ФЗ от 19.07.2007г. и № 306-ФЗ от 30.12.2008г. «О залоге», утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013г. № 367-ФЗ, предусмотрено, что залогодатель сохраняет право распоряжения заложенным имуществом, если иное не предусмотрено законом или договором о залоге. При этом переход права на заложенное имущество возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом.

Согласно ст. 346 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. № 367-ФЗ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором залога, залогодатель, у которого осталось заложенное имущество, вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам. В этом случае залогодатель не освобождается от исполнения обязанностей по договору залога. В случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

В силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 18.3 кредитного договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который определяется в следующем порядке: транспортные средства сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно – коэффициент износа 0.55. Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты заключения настоящего договора по дату определения начальной продажной цены автомобиля. Срок эксплуатации автомобиля истца – 6.6 лет, базовая стоимость автомобиля – <данные изъяты> руб., таким образом начальная продажная стоимость автомобиля составит: <данные изъяты> руб. ( стоимость автомобиля по кредитному договору) х 0.55 (коэффициент износа) = <данные изъяты> руб., в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (с учетом требования неимущественного характера).

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 67, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Полякова ФИО6 в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки № установив начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты>

Разъяснить Полякову ФИО7, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: