Решение по делу № 12-430/2016 от 23.03.2016

Дело № 12-430/16

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2016 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием заявителя Гильмутдинова Р.Ф.,

рассмотрев жалобу Гильмутдинова Р.Ф. на постановление мирового судьи участка № судебного района Октябрьский район г.Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Гильмутдинов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановление мирового судьи, Гильмутдинов Р.Ф. обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы с жалобой, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Гильмутдинов Р.Ф. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы административного дела, доводы жалобы, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, выслушав участника процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать КонституциюРоссийскойФедерации и законы (ч.2 ст. 15КонституцииРФ).

В соответствиист. 24.1 КоАП РФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силуст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласност.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.1.3, 1.6 Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством

В соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотренач. 2 ст. 12.7 КоАПРФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Гильмутдинов Р.Ф., управлял автомобилем марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Материалами дела подтверждено, что Гильмутдинов Р.Ф. лишен права управления транспортными средствами на № месяцев постановлением мирового судьи.

Виновность Гильмутдинова Р.Ф. в содеянном им правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Гильмутдинова Р.Ф. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о факте административного правонарушение и виновности Гильмутдинова Р.Ф. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Гильмутдинову Р.Ф. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вопреки позиции заявителя, постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением норм законодательстваРФ, соответствует требованиямст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что на иждивении находятся несовершеннолетние дети, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства сами по себе не могут влиять на существо постановления и повлечь его отмену.

При назначении административного наказания Гильмутдинову Р.Ф. мировым судьей в полной мере учтены требованияст. 3.1,4.1 КоАП РФ. Мера наказания, назначенная мировым судьей Гильмутдинову Р.Ф., предусмотренач. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и соответствует содеянному им правонарушению, оснований для снижения либо изменения вида наказания судья не усматривает. Существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № судебного района Октябрьский район г.Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гильмутдинова Р.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменений, жалобу Гильмутдинова Р.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.Ю.Сунгатуллин