Определение по делу № 2-1781/2018 ~ М-1757/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-1781/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года                                                                город Феодосия

         Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием представителя ответчика Умерова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова А.А. к Главе Администрации Черноморского района Республики Крым Глушко Л.Н., Администрации Черноморского района Республики Крым о признании необоснованным дисциплинарного взыскания в виде выговора,

                    УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

          Истец Галимов А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ извещен лично под расписку о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

    В судебном заседании представитель ответчика Умеров Э.И., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

           Суд, изучив материалы гражданского дела, пришёл к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

            Как усматривается из материалов дела, истец в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие – не поступало, как и ходатайств об отложении дела слушанием.

           В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

           Согласно абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

           Такое положение закона связано с соблюдением судом разумных сроков рассмотрения дела, что является требованием статьи 154 ГПК Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 года.

           Таким образом, исковое заявление Галимова А.А. к Главе Администрации Черноморского района Республики Крым Глушко Л.Н., Администрации Черноморского района Республики Крым о признании необоснованным дисциплинарного взыскания в виде выговора подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Галимова А.А. к Главе Администрации Черноморского района Республики Крым Глушко Л.Н., Администрации Черноморского района Республики Крым о признании необоснованным дисциплинарного взыскания в виде выговора

– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Кроме того, истец вправе обратиться в суд с данным иском повторно.

     Судья                                                                                          И.С.Глухова