Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5014/2016 ~ М-4155/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-5014/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Смирнову В.Г. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смирнову В.Г. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик по 07.05.2014 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и согласно представленной декларации обязан к уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН) за 2014 год и, кроме того, несвоевременно уплатил транспортный налог за 2012 год, в связи с чем просит взыскать:

– 10048,00 руб. – недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН;

– 30,60 руб. – пени;

– 159,29 руб. – пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Определением от 11.07.2016 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный ответчик в период с 06.07.2007 по 07.05.2014 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в 2014 году применял УСН, состоя на учете в качестве налогоплательщика данного налога в Инспекции.

Согласно представленной налоговой декларации сумма налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за 2014 год составляет 10048 руб.

В срок, установленный в силу взаимосвязанных положений п. 7 ст. 346.21, пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ, то есть до 30.04.2015, обязанность по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением УСН исполнена не была, в связи с чем в адрес административного ответчика направлено требование от 15.05.2015 об уплате в срок до 29.06.2015 названного налога в сумме 10048 руб., а также пени в связи с просрочкой его уплаты в сумме 30,60 руб.

Кроме того, требованием от 06.12.2014 административному ответчику предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 13470,83 руб., а также пени в сумме 159,26 руб.

Инспекция первоначально обратилась с настоящим административным иском 29.12.2015 (то есть в установленный срок, имея ввиду положения п. 7 ст. 6.1 НК РФ, ч. 2 ст. 93 КАС РФ), однако административное исковое заявление было оставлено без движения со сроком устранения недостатков, обозначенных в определении, до 05.02.2016 и возвращено 01.03.2016 по основанию, установленному п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Повторно с настоящим административным иском налоговый орган обратился 28.04.2016.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 2 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление о взыскании задолженности подается в течение шести месяцев со дня со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный ответчик в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 45, пп. 1 и 3 ст. 346.11, п. 1 ст. 346.12, п. 1 ст. 346.13, п. 1 ст. 346.14, п. 7 ст. 346.21, пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ, будучи зарегистрированным в Инспекции в качестве плательщика налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, представив декларацию по итогам 2014 года, согласно которой размер налога, подлежащего уплате в срок до 30.04.2015 составляет 10048 руб., в установленный срок оплату названного налога не произвел.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога не представлено, в связи с чем указанная выше недоимка подлежит взысканию с налогоплательщика.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени на недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, а также на недоимку по транспортному налогу. Проверяя расчет пени, приведенный непосредственно в административном исковом заявлении, суд принимает его во внимание, поскольку в нем верно определен размер недоимки, период просрочки и действовавшая в указанные периоде ставка рефинансирования.

Поскольку налоговым органом применительно к положениям ст.ст. 69, 70 НК РФ в установленные сроки исполнена обязанность по направлению налогоплательщику требования об уплате налога и пени, а также сроки первоначального обращения в суд, установленные абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, суд находит уважительными причины пропуска срока на обращение Инспекции, полагая возможным применительно к положениям абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ восстановить его, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанных выше размерах и об их частичном удовлетворении.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░:

– ░░░░░ ░░░░░░░ 10237,89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ 10048 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2015 ░░ 15.05.2015 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30,60 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.11.2013 ░░ 29.12.2013 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 159,29 ░░░.;

– ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 410,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░