Решение по делу № 2-1229/2016 ~ М-776/2016 от 04.03.2016

Принято в окончательной форме 10.05.2016г.

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2016 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 314560 руб.

В обоснование иска указано, что истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 474560 руб., предоставление денежных средств производились по разовым договорам путем внесения денежных средств на банковскую карту НОМЕР, либо на расчетный счет ОАО «ВТБ 24». Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, в адрес ФИО3 была направлена претензия о необходимости погашения суммы долга, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования не признала в полном объеме, дала пояснения согласно представленному отзыву на исковое заявление.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не признал заявленные исковые требования, поддержал письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом ФИО2 в подтверждении передачи денежных средств ответчику ФИО3 представлены приходные кассовые ордера (л.д.10-17).

На счет ФИО3 (до брака Левиной) А.В. перечислены денежные средства в сумме 10 040 руб. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), 15000 рублей (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), 15000 руб. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), 220000 руб. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), 14550 руб. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), 14550 руб. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), 14550 руб. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), 10870 руб. (08.06.2012г.).

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от 23.12.2015г. установлено, что ФИО3 (до вступления в брак ФИО8) принадлежит на праве собственности транспортное средство Chevrolet Niva VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак Х967 РМ76. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Дженсер — Ярославль» (продавцом) и покупателем ФИО8 заключен договор купли-продажи НОМЕР.33.01586 транспортного средства Chevrolet Niva 212300-55, VIN НОМЕР. Цена товара составила 521000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО8 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор НОМЕР (автокредит) на оплату автомобиля Chevrolet Niva 212300-55, задолженность по кредитному договору была погашена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8 внесла в счет оплаты автомобиля Chevrolet Niva ООО «Дженсер- Ярославль» 80000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и кассовым чеком.

Денежные средства в размере 220000 руб., принадлежащие ФИО7 были внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО2 по поручению отца ФИО3 - ФИО7, что не оспаривается сторонами.

ФИО2 вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 10040 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 15000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 15000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 14550 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 14550 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 14550 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 10870 руб.

Согласно представленной информации из Банка по указанному кредитному договору, задолженность отсутствует.

Также судом установлено, что ФИО2 вносил денежные средства ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору по ее поручению. Решение вступило в законную силу.

В документах, представленных истцом, о перечислении денежных средств отсутствует указание на заключенный между сторонами договор займа.

Между тем, договор займа в силу положений статьи 808 ГК РФ должен был быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий заимодавец может представить любой документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом данный документ должен подтверждать не только факт передачи заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей, но и условия заключения договора займа.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ условие о возвратности денежных средств является существенным и договор займа должен содержать данное условие.

В материалы дела не представлены достоверные и достаточные доказательства заемных отношений сторон, либо того, что переданные истцом добровольно денежные средства могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату.

Оценивая представленные документы о переводе истцом денежных средств на счет ответчика, суд приходит к выводу, что они не могут служить доказательством заключения между сторонами договора займа, поскольку не подтверждают факта перечисления денежных средств ФИО3 на возвратной основе, как и на ином возмездном основании.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова