Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-17404/2018 от 18.12.2018

4г/11-17404/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 26 декабря  2018 г.

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой директора ФГБУ «РФИ Минприроды России» Осипова В.В., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 18.12.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2018 г. по гражданскому делу по иску ФГБУ «Российский фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды Минприроды России» к Попову А.С., действующему также в интересах несовершеннолетнего Попова Д.А., Захаровой ТИ. о выселении,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана директором ФГБУ «РФИ Минприроды России» Осиповым В.В.

Однако документов, подтверждающих назначение Осипова В.В. на должность директора ФГБУ «РФИ Минприроды России», к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Осипова В.В. на представление интересов ФГБУ «РФИ Минприроды России» и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу директора ФГБУ «РФИ Минприроды России» Осипова В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2018 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова

1