Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2021 ~ М-1348/2021 от 03.11.2021

Решение в мотивированном виде

изготовлено 2 декабря 2021 года.

Дело № 2-1876/21

25RS0035-01-2021-002775-44

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                               город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, указав, что она является собственником транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер О372НО125.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее транспортного средства, которым управляла она, и транспортным средством Toyota Succeed, государственный регистрационный номер К597КМ125, под управлением ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия ее транспортному средству причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, но ей письмом было сообщено, что автогражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не застрахована. При указанных обстоятельствах истец лишена права на получение страхового возмещения в связи с повреждением своего автомобиля.

Истец обратилась в экспертную организацию для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. В адрес ответчика была направлена телеграмма об уведомлении о проведении осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. Телеграмма ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, но на осмотр он не явился.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 206 000 рублей, величина утраты товарной стоимости – 56 300 рублей.

Также истцом были понесены расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 823 рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 206 000 рублей, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 56 300 рублей, расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 823 рубля.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Судом получено от ответчика заявление, согласно содержанию которого он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 полагала, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, не возражала против принятия признания иска ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

    Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 206 000 рублей, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 56 300 рублей, расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 823 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                                                                                        Е.В. Федорова