Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14695/2015 от 24.06.2015

Судья - Ярушевская В.В. Дело № 33-14695/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Кубасовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Полозюк < Ф.И.О. >8 на определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2015года

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2015 года Полозюк А.Д. отказано в принятии искового заявления к Краснодарскому региональному отделению фонда социального страхования о восстановлении разумного процессуального срока для подачи частной жалобы.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения < Ф.И.О. >1, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Как следует из искового материала, Полозюк < Ф.И.О. >9 обратился в суд с исковым заявлением к Краснодарскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении разумного процессуального срока для подачи частной жалобы. В исковом заявлении указал, что <...> решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по делу <...> с Краснодарского регионального фонда социального страхования РФ в его пользу взыскана сумма в размере <...> рублей с применением присекательной меры и наложено обязательство возобновления выплат с <...> с последующей индексацией. В своем исковом заявлении истец просил вынести определение о восстановлении разумного процессуального срока для подачи частной жалобы и разрешения по существу.

Из представленных истцом материалов следует, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >1, к ПКФ «Бытсервис» о возмещении ущерба здоровью определено взыскивать с Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу < Ф.И.О. >1 ежемесячную сумму страховых выплат в размере 1 349,94 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Усть-Лабинского районного суда от <...> оставлено без изменения, а кассационная жалоба < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Таким образом, судом было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что явилось основанием для отказа в принятии искового заявления.

Указанный вывод судьи соответствует положениям п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ и является правильным.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи является законным и обоснованным, обстоятельства дела определены судьей правильно, нарушений норм материально либо процессуального права, влекущих отмену определение судьи, при рассмотрении частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2015года – оставить без изменений, частную жалобу Полозюк А.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: