Определение суда апелляционной инстанции от 02.07.2019 по делу № 02-0030/2019 от 16.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019г. город Москва

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Карповой А.И, при секретаре Качуриной Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2019 по иску Козликиной Светланы Михайловны к ПАО «Азиатско-Тихоокеанскому Банку», ООО «Финансово-торговой компании» о взыскании долга по простому векселю, проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Козликина С.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанскому Банку», ООО «Финансово-торговой компании» о взыскании долга по простому векселю в размере 629 917 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 977 руб.01 коп., мотивируя тем, что  26.03.2018г. был оформлен договор купли-продажи № ... простых векселей, платежным поручением № 55760 от 26.03.2018г. денежные средства были перечислены на счет ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Срок оплаты по векселю по предъявлении не ранее 24.09.2018г. На сегодняшний день обязательства по погашению вексельного займа не исполнены, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Ответчик ООО «Финансово-торговая компания» в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2018 года между Козликиной С.М. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор № ... купли-продажи простых векселей, по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель принял простой вексель в сумме 629 917 руб.81 коп., со сроком оплаты по предъявлении не ранее 24.09.2018г., местом платежа «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), расположенное по адресу: г. Москва, Вознесенский пер., д.11, стр.1

26 марта 2018г. между Козликиной С.М. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор № ... хранения, по условиям которого хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором принимать и хранить передаваемое ему Поклажедателем имущество в виде векселя и хранить его в сохранности по истечении срока действия Договора.

Из текста искового заявления следует, что обязательства по погашению вексельного займа не исполнены, несмотря на неоднократные обращения.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 33/14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 -181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В соответствии с пунктом 16 вышеуказанного Постановления согласно статье 15 Положения индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж.

При разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки "без оборота на меня" или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43 - 49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), являясь первым держателем векселя, сделал на векселе передаточную надпись об оплате по приказу Козликиной Светланы Михайловны, включив в индоссамент оговорку «без оборота на меня».

С учетом условий пункта 16 вышеуказанного Постановления наличие такой оговорки означает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.

Наличие в индоссаменте оговорки «без оборота на меня» также подтверждается условиями п.1.3. Договора № ... купли-продажи простых векселей от 26.03.18г.

Кроме того, в пункте 3.3. Декларации о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся приложением к договору купли-продажи простых векселей, указано, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не отвечает по исполнению обязательств перед Покупателем по векселю.

Необходимо также отметить, что согласно п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» лицо, которому векселедателем простого векселя поручено производить платеж, не является обязанным по векселю. В связи с чем требования к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 14 ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариусы совершают протесты векселей.

В соответствии со ст. 95 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

В соответствии со ст. ст. 39, 44 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа. Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе: срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54) (ст. 77 Положения).

В силу п. 23 вышеуказанного Постановления "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Таким образом, при протесте векселей в неплатеже на нотариуса возлагаются обязанности по извещению обязанного лица и получению от него отказа в акцепте или в платеже векселей. Из приведенных выше положений Конвенции также следует, что при составлении протеста векселя в неплатеже, так же как и в неакцепте, определяющим является надлежащее его предъявление в месте, указанном в векселе, известном нотариусу или указанном лицом, потребовавшим протеста. Вместе с тем, действующее законодательство РФ не содержит специальных правил об извещении лица, обязанного по векселю, при совершении протеста в неплатеже нотариусом, требований к порядку и форме такого извещения.

При таких обстоятельствах, при протесте векселей в неплатеже на нотариуса возлагаются обязанности по извещению обязанного лица и получению от него отказа в акцепте или в платеже векселей, указанный порядок в рамках требований действующего законодательства Российской Федерации был нарушен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Козликиной Светланы Михайловны к ПАО «Азиатско-Тихоокеанскому Банку», ООО «Финансово-торговой компании» о взыскании долга по простому векселю, проценты за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсу░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░