Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2015 ~ М-1428/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2344/10/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Уралсиб» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уралсиб» заключило с ФИО1 кредитный договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Договором установлен лимит кредитования - <данные изъяты>., размер процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами условиями договора: ежемесячно ответчик должен вносить не менее <данные изъяты>% суммы основного долга, проценты на ссудную задолженность, всю сумму технической задолженности и проценты на неё. Договор предусматривает право банка в одностороннем порядке изменить условия и (или ) тарифы договора, на основании чего банк увеличил лимит кредитования до <данные изъяты>.

В связи с нарушением ответчиком порядка возврата денежных средств, банк обратился в суд с иском о возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты>. ( в т.ч <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за нарушение условий договора).

В суд представитель истца не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд также не явился, о дне заседания извещался по месту регистрации. С согласия истца (указано в исковом заявлении) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор № , по которому банк открыл ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. путем выдачи кредитной банковской карты, проценты за пользование кредитом были установлены в размере <данные изъяты>%,; размер лимита кредитования в последующем был увеличен до <данные изъяты>.; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.5.2.12 заключенного сторонами договора предусматривает право банка изменить срок возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. С учетом данного условия договора банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ. установил последний срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ., однако в этот срок ответчик долг не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчика составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за нарушение условий договора.

Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в заявленном размере в силу ст.810 ГК РФ. Учитывая, что размер пени явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд применяет ст.333 ГК РФ и снижает размер пени до <данные изъяты>. (до размера основной задолженности)

Таким образом, общая сумма взыскания составит: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98,233,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Уралсиб» долг по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отменен заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.

2-2344/2015 ~ М-1428/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Банк Уралсиб"
Ответчики
Оятин Юрий Анатольевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Чубукова Н.А.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
18.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2015Передача материалов судье
19.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2015Судебное заседание
05.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2015Дело оформлено
17.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее