Решение по делу № 2-466/2018 ~ М-353/2018 от 09.04.2018

    Дело №2-466/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                                   10 мая 2018 года

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Шипициной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском к Шипициной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шипицина Л.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 292 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,50% годовых. 30 июня 2015 г. дополнительным соглашением ответчику была предоставлена отсрочка ежемесячного платежа на период с 04 июля 2015 г. по 04 июля 2016 г., был увеличен срок до 84 месяцев. 26 сентября 2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор № о передаче прав требований, по которому цедент (банк) уступил требования к должникам на основании кредитного договора с ответчиком. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 351 842,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шипицина Л.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и Шипициной Л.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк обязуется предоставить заемщику Шипициной Л.А. кредит в размере 292 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства по истечении 60 месяцев и уплатить проценты на них Дополнительным соглашением №1 от 30 июня 2015 г. установлен срок возврата кредита 84 месяца.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

27 сентября 2016 г. между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «УК ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор №64/191 уступки прав (требований). Согласно которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих в моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 16 сентября 2016 г., представленном в приложении №2 к договору. В приложении под №744 задолженность ответчика по кредитному договору №19962 от 04 декабря 2014 г. уступлена ПАО Сбербанк и принята истцом.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитования, банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам. 01 декабря 2016 г. ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. В порядке п. 12 индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что ответчик не выполнил условия кредитного договора о погашении кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в редакции дополнительного соглашения №1 от 30 июня 2015 г., о чем указано в расчете задолженности. Просроченная задолженность по состоянию на 26 сентября 2016 г. составляет 351 842,39 руб., в том числе: 283 617,59 руб. - основной долг; 67 255,47 руб. – просроченные проценты; 969,33 руб. – неустойка. Расчет произведен на дату заключения договора уступки прав (требований) №64/191 от 26 сентября 2016 г. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований (цессии) ОАО «Сбербанк России» уступил ООО «Управляющая компания Траст» права требования к ответчику по данному кредитному договору, с остатком просроченной задолженности по основному долгу 283 617,59 руб., остаток просроченной задолженности по процентам – 67 255,47 руб., остаток пени/штрафа/неустойки – 969,33 руб.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств условий кредитного договора, требование о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соотношение суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и суммы неустойки за просроченный основной долг, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 718,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Шипициной Людмилы Александровны в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351 842,39 руб., расходы по уплате госпошлины 6 718,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         Т.В. Баторова