Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-29425/2020 от 06.08.2020

Судья Горькова И.Ю. гр. дело № 33-29425/2020

№ 2-498/2020 (I инст.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 г. г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при помощнике Сусловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика ИП Е.В. по доверенности Е.И. на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 03 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ИП Е.В. о выделении в отдельное производство требований и передаче дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

Истец М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гран», ООО «Мэриджейн», ООО «Мартекс», ООО «Мега Стиль», ООО Фабрика Специальных Часов «Восток-Дизайн», ООО «Пластик Репаблик», ООО «Ортограф», ИП Е.В. о защите авторских прав.

03 июля 2020 г. судом постановлено указанное выше определение об отказе в в удовлетворении ходатайства ИП Е.В. о выделении требований истца, заявленных к ИП Е.В. в отдельное производство и передаче дела по подсудности, на которое представителем ответчика ИП Е.В. по доверенности Е.И. подана частная жалоба.

В суд апелляционной инстацнии направлен материал по частной жалобе для ее рассмотрения по существу.

При этом оригинал обжалуемого определения в направленном в суд апелляционной инстанции материале отсутствует, содержится только его копия (л.д. 14).

Согласно абз. 3 п. 8.2.10 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.

Поскольку в нарушение приведенных выше требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, направленный в суд апелляционной инстанции материал не содержит оригинала обжалуемого определения от 03 июля 2020 года, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть частную жалобу на указанное определение по существу и находит необходимым возвратить поступивший материал в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Материал по частной жалобе представителя ответчика ИП Е.В. по доверенности Е.И. на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 03 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ИП Е.В. о выделении в отдельное производство требований и передаче дела по подсудности возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Судья

2