Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1017/2015 ~ М-938/2015 от 23.07.2015

Дело №2-1017/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к В.И.В. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам <адрес> областного суда отменен приговор Ордынского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.И.В., в части разрешения гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, дело передано в указанной части на новое рассмотрение. Дело поступило в Ордынский районный суд <адрес> на новое рассмотрение в части разрешения гражданского иска иным составом суда со стадии подготовки к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление М.А.В. о взыскании морального вреда было принято к производству и назначено к рассмотрению. Истец в обосновании исковых требований указал следующее: в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ В.И.В. нанес ему множественные побои, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью. При поступлении в больницу он был госпитализирован, ему поставлен диагноз: <данные изъяты>. Более семи дней он находился в отделении реанимации. До происшествия он вел активный образ жизни, работал, принимал активное участие в общественных мероприятиях села, имеет правительственные награды. Однако, в результате происшествия им утрачена профессиональная трудоспособность. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеет возможности работать, и продолжает находиться на больничном. Здоровье восстановлено не полностью и предстоит еще лечение в течение долгого времени. В результате происшедшего он потерял постоянное место работы. Таким образом, в результате противоправных действий В.И.В. ему и его семье причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, он оценивает в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с В.И.В. компенсацию морального вреда в указанном размере.

В судебное заседание истец М.А.В. и его представитель по доверенности Алиев Р.З.о. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик В.И.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о месте и времени

судебного заседания, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.И.В. Ордынским районным судом вынесен приговор за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту причинения М.А.В. <данные изъяты>

С учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес> областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., В.И.В. признан виновным и осужден за совершение указанного преступления, приговор вступил в законную силу.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании было установлено, что решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску М.А.В. к В.И.В. о возмещении морального вреда, исковые требования М.А.В. были удовлетворены частично. Данное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ года, на момент рассмотрения заявления, установленные ст. 209, 321 ГПК РФ сроки не истекли, решение в законную силу не вступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании было установлено, что Ордынским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по иску М.А.В. к В.И.В. о возмещении морального вреда уже было принято решение, заявленные исковые требования М.А.В. были удовлетворены частично, но данное решение до настоящего времени не вступило в законную силу. Поскольку в производстве Ордынского районного суда имеется ранее возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление М.А.В. к В.И.В. о возмещении морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление М.А.В. к В.И.В. о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в установленный законом 15- дневный срок. у

Судья