Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2016 ~ М-399/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-416/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года                                             п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н ОВ И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата договором не был установлен, в обеспечение договора ФИО3 передал истцу в залог принадлежащее имущество, а именно деревообрабатывающие станки на общую стоимость <данные изъяты> рублей. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ письменное требование о возврате денежных средств по адресу, указанному в расписке. На претензию ФИО3 не ответил, добровольно долг не вернул.

В судебном заседании истец ФИО6 на требованиях настоял суду пояснил, что с ФИО7 ранее сложились доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 он передал ему наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа, без процентов. В связи с получением денег ФИО3 была составлена расписка с указанием заложенного имущества. Осенью 2015 года истец направил ФИО3 претензию с требованием вернуть сумму займа, которая была проигнорирована. Просил иск удовлетворить и взыскать сумму займа, а также уплаченную госпошлину.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, в суд представил расчет, из которого следует, что долг по договору это проценты по другому договору займа, который взыскан решением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ему истец денежные средства не передавал. Договор был написан добровольно без принуждения, никаких других обязательств сторонами не подразумевалось, ни купли-продажи, ни аренды. С исковыми требованиями не согласен в связи с тем, что договор безденежный.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей без указания срока. В подтверждение договора была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ из которой в буквальном толковании следует, что ФИО3, проживающий в <адрес> получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение денежных средств ФИО3 передает в залог ФИО2 имущество - деревообрабатывающие станки на сумму <данные изъяты> рублей по перечню.

Ответчик обязательства о возврате долга и процентов не исполнил.

В соответствии со ст. 807 ч.1 и ст. 809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО3 с исковыми требованиями не согласился в связи с тем, что деньги не получал, фактически сумма в расписке является размером процентов, не выплаченных по другому договору займа. Однако при этом в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств, что между сторонами возникли иные правоотношения и иные обязательства, согласно которым ФИО3 мог бы получить денежные средства. Сторонами не оспаривалось, что расписка выдана по договору займа.

Таким образом, суд считает, что между ФИО6 и ФИО7 заключен договоры займа, факт заключения и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений. Заключение договоров займа на данных условиях ответчик не оспаривал, в расписке имеется его подпись о фактическом получении денег.

По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.

Учитывая то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Каких либо допустимых доказательств, которые могут служить основанием для признания договора займа незаключенным в силу безденежности, ответчиком не представлено. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, п. 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

Доказательств того, что оспариваемые договор займа и расписка были составлены под влиянием заблуждения, либо под влиянием обмана со стороны истца, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░