Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2016 ~ М-19/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-426/2016

Поступило в суд 12.01.2016

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года                                                        г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                       Косарева Е.А.

при секретаре                                     Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой Е. В. к КПКГ «Первомайский кредитный союз» о расторжении договора займа,

у с т а н о в и л:

Корепанова Е.В. обратилась в суд с иском к КПКГ «Первомайский кредитный союз» о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон(л.д.2). В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей под 2% в день. В настоящее время истец выплатила ответчику в виде процентов уже 120000 рублей, и имеет задолженность в сумме 220000 рублей, имеет трудное материальное положение. Направленная ответчику претензия о расторжении договора осталась без удовлетворения.

Истец поддержала в судебном заседании исковые требования, указать правовые основания своих требований не смогла. Пояснила, что они с супругом получили ипотечный кредит в ПАО «Сбербанк России», в настоящее время они не могут исполнять обязательства перед банком из-за исполнительных листов о взыскании задолженности перед КПКГ «Первомайский кредитный союз» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил в иске отказать. Указал, что размер процентов по договору займа обусловлен тем, что ответчик не исполнила условия договора о возврате займа в предусмотренный договором срок, и длительное время уклонялась от исполнения обязательств.

Выслушав истца, и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Первомайский кредитный союз» и Корепановой Е.В. был заключен договор займа на сумму 15000 рублей под 2% в день до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13,14).

Как следует из объяснений истца, ответчик в судебном порядке взыскал с неё задолженность по указанному договору. Так, суду представлены постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Корепановой Е.В. в пользу КПКГ «Первомайский кредитный союз» 89810 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 231760 рублей. Как указывает истец, обязательства по вышеуказанному договору займа ею до настоящего времени не исполнены и задолженность по ним не погашена. Более того, в связи с ухудшением материального положения, она перестала надлежащим образом исполнять свои обязательства. Материальное положение истца не позволяет оплачивать задолженность по договору займа, поскольку задолженность растет, в связи с чем просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Указанные истцом доводы об изменении уровня ее ежемесячных доходов, наличие ежемесячных расходов в значительной степени превышающих ее доходы, ухудшение состояния здоровья, не могут быть признаны существенными обстоятельствами и не являются основанием для расторжения договора займа. Кроме того, для расторжения договора займа необходима совокупность четырех условий, предусмотренных в п. 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ. Наличие такой совокупности истицей не представлено.Таким образом, судом не установлено оснований для расторжения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Корепановой Е. В. к КПКГ «Первомайский кредитный союз» о расторжении договора займа от 14.032011 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.