Решение по делу № 5-155/2013 от 14.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 -155/ 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Корткерос 14 февраля 2013 года

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка Трошева В.Б.(в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Новосельской Н.А., родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее  не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

установил:

Новосельская Н.А. осуществила выгул собаки без  поводка на улице.

23 января 2013 годав 11  часов 50 минут в <АДРЕС>напротив дома <НОМЕР> гр. Новосельская Н.А. выгуливала свою собаку породы английский бобтейл по кличке  «Евро» без привязи, тем самым Новосельская Н.А. осуществила выгул собаки на улице без поводка, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми». 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Новосельская Н.А., извещенная о дате и месте рассмотрения дела  об административном правонарушении, однако на рассмотрение дела не явилась, об отложении рассмотрения дела,  не ходатайствовала, что свидетельствует о нежелании лица привлекаемого к административной ответственности воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Новосельской Н.А. Вина Новосельской Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.01.2013 года,объяснением <ФИО1>

         Действия Новосельской Н.А. квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» поскольку Новосельская Н.А. осуществляла выгул своей собаки в общественном месте без поводка.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение.

В силу ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого, к административной ответственности судом не установлено.

Учитывая, что к административной ответственности Новосельская Н.А. привлекается впервые, суд считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Новосельскую Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         В.Б. Трошева