Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4055/2023 ~ М-2739/2023 от 11.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            19 октября 2023 года                                                            <адрес>

            Центральный районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Каримова Д.С.,

            при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор -А-05-18 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 641 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,90 % годовых для приобретения транспортного средства LADA 219120 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – , 2018 года выпуска, ПТС <адрес>. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Залог на имущество – автомобиль, зарегистрирован. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что привело к образованию задолженности, которая составила 397 074,49 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 369 694,68 руб.; задолженность пользование кредитом – 10 804,05 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 8 051,4 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы долга – 8 208,83 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 315,53 руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на автомобиль, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 360 000 рублей, также взыскать расходы за уплаченную государственную пошлину в сумме 13 170,74.

Представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по <адрес> судебное заседании не явился, извещен.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор -А-05-18 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 641 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,90 % годовых для приобретения транспортного средства LADA 219120 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – 2018 года выпуска, ПТС <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

    Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 28,90%; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 16,90% годовых.

    В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

    Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: LADA 219120 LADA GRANTA, год выпуска 2018 г., цвет: ярко – синий, двигатель , кузов №: шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) – , паспорт транспортного средства (автомобиля): серия: <адрес>. Место выдачи: ПАО АВТОВАЗ. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, Пробег: от 0 до 1000 км. (вкл.).

    Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

    В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 13 209,00 руб., периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 07 числа

    Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

    Банк исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму кредита в размере 641 700,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета .

Из искового заявления следует, что ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, касающиеся возврата кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 074,49 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 369 694,68 руб.; задолженность пользование кредитом – 10 804,05 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 8 051,4 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы долга – 8 208,83 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 315,53 руб.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора, копией ПТС, копией договора купли-продажи транспортного средства, копией паспорта заемщика, копией претензии, выпиской по счету заемщика – расчетом задолженности, историей погашения клиента.

    Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет произведен компетентным специалистом банка, согласуется с выпиской по счету заемщика и условиями кредитного договора.

    Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил, расчет задолженности не оспорил, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору -А-05-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 074,49 руб.

Кроме того, следует удовлетворить и требование о расторжении договора -А-05-18 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, выразившимся в неисполнении условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического расторжения договора.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 219120 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – , 2018 года выпуска, ПТС <адрес>.

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 является залог транспортного средства – LADA 219120 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – , 2018 года выпуска, ПТС <адрес>, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривалось сторонами.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ индивидуальных условий кредитного договора, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA 219120 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – , 2018 года выпуска, ПТС <адрес>, путем реализации предмета залога с публичных торгов.

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем присуждения истцу в натуре автомобиля удовлетворению не подлежат, поскольку такой способ восстановления прав банка в договоре залога не предусмотрен.

Требования истца об установлении продажной стоимости в размере 360 000 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 170,74 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░-05-18 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 7708397772) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░-05-18 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 397 074,49 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 369 694,68 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), 10 804,05 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 8 051,4 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 8 208,83 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 315,53 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 7708397772) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17,90 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 7708397772) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 170,74 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░-05-18 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA 219120 LADA GRANTA, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – , 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

2-4055/2023 ~ М-2739/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Экспобанк"
Ответчики
Рябов В.В.
Другие
ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Самарской области
Минасян Г.М.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Каримов Д.С.
Дело на сайте суда
centralny--sam.sudrf.ru
12.05.2023Передача материалов судье
11.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2023Подготовка дела (собеседование)
26.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.07.2023Предварительное судебное заседание
19.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.08.2023Предварительное судебное заседание
28.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.09.2023Предварительное судебное заседание
28.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.10.2023Предварительное судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее