Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2016 ~ М-1240/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1276/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 27 июня 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Яковлеву В.Е. о взыскании задолженности за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Яковлеву В.Е. о взыскании задолженности за обучение, указав, что (дата) между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно условиям которого истец обязался обучить ответчика по профессии «<*****>» а ответчик обязался по окончании обучения приступить к работе на предприятии и отработать на нем не менее двух лет.

Принятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик (дата), был уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по собственному желанию.

В добровольном порядке сумма затрат, связанных с обучением Яковлевым В.Е. возмещена не была.

Сумма задолженности по ученическому договору от (дата) составляет <*****>.

Ссылаясь на условия ученического договора, а также ст. 249 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с Яковлева В.Е. расходы, связанные с его обучением в размере <*****>, а также возместить за счет ответчика свои расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. В заявлении направленном в суд представитель истца Солдатова О.С. действующая на основании доверенности, просит рассмотреть гражданское дело без их участия, заявленные требования поддерживает полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражает о вынесении заочного решения по гражданскому делу.

Ответчик Яковлев В.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам:

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

(дата) между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно условиям которого истец обязался обучить ответчика по профессии «<*****>» и осуществить выплату стипендии, а ответчик обязался по окончании обучения приступить к работе на предприятии и отработать на нем не менее двух лет.

Свои обязательства по обучению ответчика ОАО «РЖД» исполнило, направили Яковлева В.Е. в учебное заведение на курсы подготовки и весь период его обучения производило выплату стипендии. За период с (дата) размер выплаченной стипендии составил <*****>, кроме того за подготовку ответчика по профессии машинист электровоза ОАО «РЖД» заплатило учебному заведению <*****>

В свою очередь, согласно п.п. 3.1.3, 3.1.4, 3.1.7 договора, ответчик был обязан пройти данное обучение, сдать квалификационный экзамен и проработать на предприятии после окончания обучения в течение двух лет, в противном случае согласно п. 3.1.9 договора Яковлев В.Е. обязался возвратить предприятию полученную за время обучения стипендию, а также возместить расходы согласно ведомости фактических затрат на обучение в полном объеме.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как видно из представленных документов, (дата), ответчик был уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по собственному желанию, не исполнив условия ученического договора о работе на предприятии в течении двух лет.

Сумма задолженности Яковлева В.Е. перед ОАО «РЖД» составляет <*****>, которая исчислена исходя из пропорционально фактически не отработанного ответчиком после окончания обучения времени.

В соответствии с вышеуказанными положениями законодательства, суд считает необходимым затраты понесенные работодателем на обучение Яковлева В.Е. взыскать исходя из пропорционально фактически не отработанного ответчиком после окончания обучения времени, поскольку иной порядок возмещения затрат соглашением между истцом и ответчиком закреплен не был.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика задолженность за обучение в размере заявленной ко взысканию денежной суммы, подлежит взысканию в пользу истца.

Общая сумма затрат на обучение составила <*****>.

Поскольку ответчик обязался проработать на предприятии после окончания обучения <*****> отработав всего <*****>, сумма задолженности составляет <*****>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 <*****>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Яковлеву В.Е. о взыскании задолженности за обучение, удовлетворить.

Взыскать с Яковлева В.Е. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством, в сумме <*****>

Копию заочного решения направить ОАО «Российские железные дороги», Яковлеву В.Е.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Макаров В.П.