Решение по делу № 12-6/2013 (12-388/2012;) от 06.12.2012

Дело №12-6/13

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2013 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Лучинкин С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Квиткевич Е.В. на постановление административной комиссии при администрации <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула от <дата> Квиткевич Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что Квиткевич Е.В. <дата> в период с 23 час. 30 мин. до 00 час. 30 мин. <дата> по адресу: <адрес> громко кричала, включала на повышенную громкость звуковоспроизводящую аппаратуру, чем нарушила тишину и покой граждан.

Не согласившись с данным постановлением, Квиткевич Е.В. обратилась с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что тишину и покой граждан она не нарушала, у нее в квартире нет звуковоспроизводящей аппаратуры, она ни с кем не ругалась и не кричала.

Квиткевич Е.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, сославшись на доводы, изложенные в ней. Пояснила, что подписывала чистые бланки документов, кроме того, сотрудники полиции ей угрожали.

Судом, в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Изучив жалобу, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула подлежащим отмене по следующим основаниям.

Диспозиция ч.1 ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусматривает ответственность за нарушение тишины и покоя граждан (выкрики, свист, громкое пение, пользование звуковоспроизводящими аппаратами, установленными на повышенную громкость, громкая игра на музыкальных инструментах и т.п.) на улицах, в городском и внутрирайонном пассажирском транспорте общего пользования, квартирах и домовладениях, местах временного пребывания граждан (санаториях, домах отдыха и т.п.) с 22 до 7 часов.

Как следует из представленного административного материала, объективная сторона правонарушения, инкриминируемого Квиткевич Е.В. правонарушения выразилась в том, что она <дата> в период с 23 час. 30 мин. до 00 час. 30 мин. <дата> по адресу: <адрес> громко кричала, включала на повышенную громкость звуковоспроизводящую аппаратуру, чем нарушила тишину и покой граждан.

Однако, данные обстоятельства материалами дела не подтверждены.

Так, в заявлении ФИО3 о привлечении Квиткевич Е.В. к административной ответственности и объяснениях Кургузиной указано, что Квиткевич Е.В. громко кричала в период с 23 час. <дата> до 00 час. 10 мин. <дата>, при этом указаний на то, что Квиткевич Е.В. включала на повышенную громкость звуковоспроизводящую аппаратуру в заявлении и объяснении Кургузиной нет. Заявление ФИО4 зарегистрировано в ОП <номер> <дата>, т.е. за двое суток до совершенного Квиткевич Е.В. правонарушения, за которое она привлечена к ответственности.

В объяснениях соседей Квиткевич Е.В. –ФИО5 и ФИО6 дата совершения Квиткевич противоправных действий не указана, указано время 23 час. 30 мин. до 04 час., кроме того, в данных объяснениях не указано, что вышеуказанные действия совершены именно Квиткевич. Нарушение тишины выразилось в громком крике, стуке.

Указанные доказательства носят противоречивый характер относительно времени совершенного правонарушения, а также действий, которыми нарушена тишина и покой граждан.

Анализируя в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что Квиткевич Е.В. <дата> в период с 23 час. 30 мин. до 00 час. 30 мин. <дата> по адресу: <адрес> громко кричала, включала на повышенную громкость звуковоспроизводящую аппаратуру, чем нарушила тишину и покой граждан.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в деянии Квиткевич Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Квиткевич Е.В. удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.<адрес> «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в отношении Квиткевич Е.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: С.С.Лучинкин

Согласовано: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Проверил помощник судьи ________________________Е.А.Мамайкина