Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1603/2014 ~ М-1996/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-1603/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2014 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием:

представителя ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя взыскателя ФИО7 – ФИО5, действующий по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

судебного пристава – исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 Д.В., представившей удостоверение ТО 325-342 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления пристава – исполнителя ФИО2 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление пристава исполнителя ФИО2 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 заявила ходатайство об отказе от заявленных требований.

Суд считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению и принимает отказ заявителя от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: