Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2012 ~ М-586/2012 от 01.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2702/12 по иску Юдиной Е.А. к Романовой Е.И. о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юдина Е.А. обратилась в суд с иском к Романовой Е.И. о взыскании суммы займа в размере <...>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...>. В обоснование требований указала, что <дата> передала Романовой Е.И. по договору займа <...>., которые ответчик обязалась вернуть через три месяца. До настоящего времени Романова Е.И. обязательство не выполнила. В связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

В настоящем судебном заседании Юдина Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать с ответчика долг в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик: Романова Е.И. исковые требования Юдиной Е.А. признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 данного Кодекса, а в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, Романовой Е.И. были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юдиной Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Романовой Е.И. в пользу Юдиной Е.А. в возмещение долга по договору займа <...>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья