Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2013 от 07.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2013 по иску

ОАО «ВУЗ-банк» к Григорьевой Татьяне Николаевне

о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Григорьевой Т.Н. о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в размере 53 058 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 47760 руб. 12 коп, проценты за пользование кредитом – 5 298 руб. 86 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791 руб. 77 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Григорьевой Т.Н. был заключен кредитный договор фл о предоставлении последней денежных средств в размере 53 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев, по ставке 0,14 % в день. В период действия договора ответчиком Григорьевой Т.Н. не исполнялись обязательства по договору, и допускалась просрочка платежей, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, начислению предусмотренных договором повышенных процентов и свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Григорьевой Т.Н. был заключен кредитный договор фл о предоставлении последней денежных средств в размере 53 000 рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев, по ставке 0,14 % в день.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно до 10 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения обязательства заемщиком Григорьевой Т.Н. нашел подтверждение в судебном заседании, исходя из представленных в дело расчета и выписки по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету просрочки основной задолженности. Доказательств отсутствия вины Григорьевой Т.Н. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании кредитной задолженности, процентов за кредит обоснованны. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае ненадлежащее исполнение заемщиком Григорьевой Т.Н. обязательств нарушило соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов сторон, в связи с чем кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах требования о расторжении договора заявлены обоснованно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 791 руб. 77 коп., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Григорьевой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор фл от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Григорьевой Татьяной Николаевной.

Взыскать с Григорьевой Татьяны Николаевны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 53 058 руб. 98 коп., в числе которой основной долг – 47 760 руб. 12 коп. и проценты за пользование кредитом – 5 298 руб. 86 коп., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791 руб. 77 коп., всего: 54 850 рублей 75 копейки (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 75 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                 К.Н.СУТЯГИНА

2-736/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "ВУЗ-Банк"
Ответчики
Григорьева Татьяна Николаевна
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Сутягина Клавдия Николаевна
Дело на странице суда
serovsky--svd.sudrf.ru
07.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.03.2013Передача материалов судье
11.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2013Подготовка дела (собеседование)
05.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2013Судебное заседание
24.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2014Дело оформлено
04.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее