Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2016 ~ М-929/2016 от 12.07.2016

№2-971/16

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 18 августа 2016 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – ФИО4

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ---ССSZFQVQ7034 от *** в размере -.- рублей, из которых: основная ссудная задолженность - -.-., просроченная ссудная задолженность - -.-., начисленные проценты - -.-., неустойка на ПСЗ - -.- руб., неустойка на просроченные проценты - -.- руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС - 0,00 руб., а так же государственную пошлину в размере -.- рублей.

Истец свои требования обосновывает тем, что *** ФИО1 (далее - ответчик) обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере -.- на приобретение автомобиля Марка: -.-: Polo, VIN: ---, Год выпуска: 2013, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления *** денежных средств в размере -.- на счет заемщика --- открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГK РФ, *** между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор опредоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее - "кредитный договор" ---CCSZFQVQ7034 сроком до ***.

В обеспечение кредитного договора, *** между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ---CCSZFQVQ7034.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от *** наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола --- внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК) от ***, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере -.-), по графику платежей, являющемуся приложением --- к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № -.- от ***, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору ---CCSZFQVQ7034 от *** составляет -.-

-.-

•        Просроченная ссудная задолженность - -.-

-.-

•        Неустойка на ПСЗ - -.-

•        Неустойка на просроченные проценты - -.-

•        Комиссия за ведение ссудного счета/БСС - -.-

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

ПАО «РОСБАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль Марка: -.- Модель: Polo, VIN: ---, Год выпуска: 2013 может быть поврежден или уничтожен.

Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без их участия. В заявлении указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации, возражений на заявление не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из представленных материалов следует, что *** ФИО1 обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере -.- руб. на приобретение автомобиля Марка: -.- Модель: Polo, VIN: ---, Год выпуска: 2013, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления *** денежных средств в размере -.- руб. на счет заемщика --- открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, *** между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор опредоставлении кредита на приобретение транспортного средства ---CCSZFQVQ7034 сроком до ***.

В обеспечение кредитного договора, *** между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ---CCSZFQVQ7034.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей (л.д.14).

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19462 рубля 25 коп., по графику платежей, являющемуся приложением --- к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ---CCSZFQVQ7034 от ***, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.(л.д.40-46).

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору ---CCSZFQVQ7034 от *** составляет 947006,70 руб. (девятьсот сорок семь тысяч шесть рублей 70 копеек) из которых:

•        Основная ссудная задолженность - -.-.

•        Просроченная ссудная задолженность - -.-

•        Начисленные проценты - -.- руб.

•        Неустойка на ПСЗ - -.- руб.

•        Неустойка на просроченные проценты - -.- руб.

•        Комиссия за ведение ссудного счета/БСС - 0,00 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств возврата суммы денежных средств истцу, в установленные сроки и на день рассмотрения дела суду не предоставлено.

Вместе с тем в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано,что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ***). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до *** договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ***, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции закона подлежащей применению до *** за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с УказаниемБанка России от *** N 3894-У
начиная с *** ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 11 процента годовых.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции закона подлежащей применению с *** в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора Банка России в период *** по момент вынесения настоящего решения колебалась в пределах с 14% годовых до 10,5% годовых.

Как установлено судом, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что составляет 182,5% годовых, т.е. в 16,6 раза превышает действующую ставку рефинансирования, в 8,9 раза превышает процентную ставку по кредиту и в 13 раз превышает самую высокую ключевую ставку, устанавливаемую в период неисполнения обязательств по кредитному договору

Как указано в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" Президиума Верховного Суда России от *** решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Таким образом, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд принимает во внимание требования приведенных норм и считает возможным уменьшить суммы неустоек: неустойки на ПСЗ с -.- руб. до -.- руб.; неустойки на просроченные проценты с -.-

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

Истец так же ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 10 027 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ---ССSZFQVQ7034 от *** - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ---ССSZFQVQ7034 от *** в размере -.-, в том числе:

-.- - основная ссудная задолженность;

-.- 87 копеек - просроченная ссудная задолженность;

-.-) рублей 44 копейки - начисленные проценты;

-.- - неустойка на ПСЗ;

-.- - неустойка на просроченные проценты;

0,00 - комиссия за ведение ссудного счета/БСС.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» неустойки на ПСЗ в оставшейся части в размере 152559 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 46 копеек и неустойки на просроченные проценты в оставшейся части в размере -.-

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» затраты по оплате государственной пошлины в размере 10027 (десять тысяч двадцать семь) рублей 06 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5