Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4600/2019 ~ М-3929/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-4600/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к членам ликвидационной комиссии администрации городского поселения Монино ФИО3, ФИО1 о признании действий незаконными и об отмене акта об отказе в получении трудовой книжки от 11.02.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к членам ликвидационной комиссии администрации городского поселения Монино ФИО3, ФИО1, мотивируя требования следующим. Истец 10.05.2018 была принята на работу в администрацию городского поселения Монино на должность <данные изъяты>. Решением Совета депутатов Щёлковского муниципального района Московской области № 871/83 от 11.01.2019, администрация городского поселения Монино ликвидирована, а работники предупреждены о предстоящем увольнении. 11.02.2019     ФИО2 обратилась к председателю ликвидационной комиссии ФИО6 с заявлением о досрочном увольнении, на основании чего ей было вручено соответствующее распоряжение об увольнении с 11.02.2019. Однако трудовая книжка возвращена не была до рассмотрения дела в суде и в ходе рассмотрения судом гражданского дела № были представлены акты об отказе в получении трудовой книжки за подписью членов ликвидационной комиссии ФИО3, ФИО1 Считает данные действия членов ликвидационной комиссии незаконными, поскольку у них отсутствовали такие полномочия, а также акт об отказе в получении трудовой книжки от 11.02.2019 был составлен с нарушением правил делопроизводства. На основании изложенного, просит признать незаконным действия ответчиком и отменить акт об отказе в получении трудовой книжки от 11.02.2019.

В судебном заседании истец - ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить, дополнительно пояснив, что считает оспариваемый акт был составлен исключительно в связи с рассмотрением гражданского дела № по иску к администрации городского поселения Монино об обязании выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, на который в частности ссылался в своем решении, принятом по данному делу, суд.

Ответчик - член ликвидационной комиссии администрации городского поселения Монино ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, письменным объяснений относительно заявленных требований не представил (л.д. 40, 44, 55).

Ответчик - член ликвидационной комиссии администрации городского поселения Монино ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена (л.д. 39, 43, 53), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 45).

Третье лицо - председатель ликвидационной комиссии администрации городского поселения Монино ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена (л.д. 41, 42, 54), направила письменные пояснения относительно заявленных требований, в которых указала, что оспариваемый акт является надлежащим, составлен уполномоченными лицами, в связи с чем считает исковые требования удовлетворению не подлежат и просит рассмотреть дела в ее отсутствии (л.д. 46-48).

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, ввиду следующего. Судом установлено и следует из материалов дела, что администрацией городского поселения Монино с ФИО2 заключен срочный трудовой договор № от 10.05.2018, в соответствии с которым последняя была принята на работу в <данные изъяты> на <данные изъяты> (л.д. 9-12).

Распоряжением администрации городского поселения Монино от 11.02.2019 № №, на основании заявления истца 11.02.2019 досрочно прекращено действие указанного трудового договора, в связи с ликвидацией администрации (л.д. 14).

В настоящее время, ФИО2 просит отменить акт об отказе в получении трудовой книжки от 11.02.2019, подписанный членами ликвидационной комиссии администрации городского поселения Монино ФИО3, ФИО1 и признать их действия незаконными, полагая, что у них отсутствовали полномочия на подписание и в связи с тем, что акт оформлен ненадлежащим образом (л.д. 49).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Щёлковского городского суда Московской области от 22.05.2019 исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, суд обязал администрацию городского поселения Монино выдать ФИО2 трудовую книжку с записями о принятии на работу и увольнении в установленном законом порядке, взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

При этом из данного решения усматривается, что акт об отказе в получении трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами ликвидационной комиссии администрации городского поселения Монино ФИО3, ФИО1 был предметом рассмотрения, судом ему дана оценка и он положен в основу принятого решения.

Таким образом, несмотря на то, что в настоящее время данное решение суда в законную силу не вступило, рассмотрение вопроса о незаконности документа, который был предметом исследования при рассмотрении другого дела будет противоречить действующему процессуальному законодательству.

Судом обращается внимание, что     ФИО2 избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку в случае несогласия с актом об отказе в получении трудовой книжки от 11.02.2019, положенного в основу принятого решения, она обладает правом изложить указанный довод при обжаловании судебного постановлении от 22.05.2019 по делу №, проверка которого будет осуществлена в апелляционном порядке, в рамках норм, регламентированных главой 39 ГПК РФ, тогда как повторное рассмотрение данного вопроса в рамках другого дела недопустимо.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к членам ликвидационной комиссии администрации городского поселения Монино ФИО3, ФИО1 о признании действий незаконными и об отмене акта об отказе в получении трудовой книжки от 11.02.2019 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд в апелляционном порядке.

Председательствующий:

Судья С.М. Колыванов