Решение по делу № 33-2616/2020 от 17.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представитель истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5706/2019 по иску фио к наименование организации о признании недействительным договора, расторжении договора, взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании недействительным договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москва.

Судья фио

77RS0021-01-2019-008041-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена дата

Решение изготовлено в полном объеме дата

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представитель истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5706/2019 по иску фио к наименование организации о признании недействительным договора, расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, просит суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления признать договор купли-продажи № ... от дата недействительным, расторжении договора, взыскать уплаченную сумму в размере сумма, убытки в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, юридические расходы в сумме сумма, юридические расходы в сумме сумма, штраф.

В обоснование требований ссылается на то, что дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи комплекта косметики на сумму сумма

Истец полагает, что она была введена в заблуждение. Так, истец была приглашена на бесплатную диагностику. Косметика которую ей передали, была подарком.

В настоящем судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио требования поддержала, просила иск удовлетворить, просила расторгнуть и признать недействительным договор.

Представитель ответчика по доверенности- фио явился, против удовлетворения требований возражал. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 178 ГК РФ, согласно ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Под заблуждением принято понимать неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 настоящей статьи, информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12).

При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 были утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Из вышеприведенных норм закона и подзаконных нормативных актов следует, что обязанность по предоставлению потребителю информации о товаре возложена на продавца, а потому именно продавец несет бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению информации потребителю.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи комплекта косметики на сумму сумма

Предметом договора купли-продажи является косметика подтоварным знаком «...», комплектность, количество и ассортимент указаны в спецификации, прилагающийся к договору.

Согласно спецификации товара от дата. продавец передает товар надлежащего качества из шести наименований: нежный тоник, молочко, крем вокруг глаз, Дневной омолаживающий крем, ночной омолаживающий крем, сыворотка омолаживающая для лица (л.д. 30).

Ответчик наименование организации был обязан предоставить истцу информацию о входящих в состав парфюмерно-косметических товаров ингредиентах, их действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения. Указанная информация должна была быть предоставлена на русском языке и указана на этикетках товара, маркировке или иным способом, принятым для косметических изделий.

Истец подписала акт приемки-передачи, из которого следует, что покупатель провел проверку свойств, товарный вид и демонстрацию товара в объеме его комплектации. Покупатель ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару. Информация о товаре предоставлена. С сертификатами соответствия, руководству по эксплуатации получила. Вся информация о товаре предоставлена покупателю в наглядном и доступной письменной форме.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора купли-продажи, суд учитывает, что предметом договора является - набор косметики. При этом, в договоре имеется информация о фирмах - производителях товара, цена товара.

Цена договора купли-продажи составила сумма, при этом оплата может производиться наличным расчетом либо оформлением рассрочки, оформляемой путем заключения договора между покупателем и Банком о предоставлении потребительского кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия предоставления, использования в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре, информация о товаре, цене. О чем имеется личная подпись истца.

Истец не отрицает подписание указанного договора и акта.

Довод истца о том, что она была введена в заблуждение, воспользовался состоянием истца, не соответствует действительности, так ответчиком была предоставлена, точная и полная информация о товаре, что не может быть квалифицированно как введение в заблуждение и обман.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что договор был заключено под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, истцом по делу представлено не было.

Кроме того, с учетом положений ч. 2 ст. 181 ГК РФ, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительными договора от дата, поскольку о существовании сделки истцу было известно с момента ее заключения, а в суд истец обратилась только в дата.

Кроме того, как следует из положений статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", на котором истец основывала свои требования, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Таким образом, потребитель вправе отказаться от исполнения условий договора не в любой срок, а лишь в разумный.

Предъявленное истцом требование о возврате уплаченных денежных средств по истечении более года с момента получения товара в отсутствие сведений о его ненадлежащем качестве суд находит не отвечающим требованиям разумности исходя из смысла положений статьи 12 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств продажи товара (косметики) без предоставления какой-либо информации. Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что истец посещала клинику несколько раз с целью получения процедур, предусмотренных сертификатами. Однако истец не обращалась к ответчику с какими-либо заявлениями в период принятия истцом проводимых процедур.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора купли-продажи, суд учитывает, что предметом договора является - набор косметики. Ответчиком предоставлена покупателю при продаже товаров достаточная и достоверная информация о назначении товара с учетом его особенностей. Так, имеющиеся в материалах дела доказательства с точностью и достоверностью свидетельствуют о том, что информация на русском языке была доведена до истца, в том числе о цене. О чем имеется личная подпись истца.

Указание в договоре и спецификации товара на получение истцом полной и достоверной информации о приобретаемом товаре подтверждает выполнение обязанностей, предусмотренных законом, продавцом, в связи с чем оснований для расторжения договора также не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку не установлено нарушение прав истца ответчиком и ее требования оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а также взыскания штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании недействительным договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москва.

Судья фио