Определение суда апелляционной инстанции от 08.12.2023 по делу № 02-1199/2023 от 19.01.2023

УИД 77RS0033-02-2023-000625-44

Судья: Седых Е.А.

гр. дело суда первой инстанции № 2-1199/2023

гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-53270/2023

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Куприенко С.Г., Акульшиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Чертановского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что ответчик на протяжении длительного периода времени обращался к истцу за заемными денежными средствами. В период с 1 декабря 2020 г. по 2 ноября 2022 г. истцом ответчику перечислены денежные средства на общую сумму в размере сумма. Денежные средства возвращены частично, остаток долга составляет сумма.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебном заседании суда первой инстанции доводы иска поддержала, суду пояснила, что состояла с фио в дружеских и доверительных отношениях. фио Е.Г. попросил у неё денег на условиях возвратности на финансирование проектов, при этом попросил, чтобы денежные средства переводились на счёт ответчика. Первое время денежные средства возвращались, но затем фио начал скрываться. фио Е.Г. пояснил, что фио его деловой партнёр. Денежные средства возвращались от фио

Представитель истца адвокат фио в судебном заседании суда первой инстанции доводы иска поддержал.

Ответчик фио в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что действовал по поручению фио, поскольку работал у него. Он занимался приобретением криптовалюты, денежными средствами истца не пользовался.

Третье лицо фио надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец фио в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо фио в заседание судебной коллегии не явился, извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участника процесса, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Из материалов гражданского дела следует, что в период с 1 декабря 2020 г. по 2 ноября 2022 г. истец фио перевела ответчику фио, следующие денежные суммы:

01.12.2020 – сумма;

02.12.2020 – сумма;

04.12.2020 – сумма;

07.12.2020 – сумма;

08.12.2020 – сумма;

10.12.2020 – сумма;

10.12.2020 – сумма;

14.12.2020 – сумма;

24.12.2020 – сумма;

13.01.2021 – сумма;

22.01.2021 – сумма;

18.02.2021 – сумма;

10.03.2022 – сумма;

26.04.2022 – сумма;

26.01.2021 – сумма;

03.02.2021 – сумма;

18.02.2021 – сумма;

11.06.2021 – сумма;

14.09.2021 – сумма

Всего истцом переведено в пользу ответчика в безналичной форме денежные средства на общую сумму сумма.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются отчётом о банковских переводах, не оспаривались ответчиком фио

Как следует из пояснений истца, вышеуказанные денежные средства она переводила на счета фио по просьбе фио, с которым состояла в доверительных отношениях.

При этом, истец ссылается на то, что денежные средства она переводила на условиях возвратности. В итоге денежные средства возвращены частично, остаток долга составляет сумма.

Факт наличия договорённости между истцом и фио о перечислении денежных средств на счёт фио, сторонами не оспаривался, подтверждается также перепиской в мессенджере WhatsApp.

21 ноября 2022 г. истец направила фио письменную претензию с требованием вернуть остаток долга в размере сумма.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как указывал ответчик, он спорными денежными средствами не пользовался для личных нужд, приобретал и продавал криптовалюту, открывал истцу электронные кабинеты, в договорных отношениях с истцом не состоял. Как следует из пояснений ответчика, денежные средства он использовал по просьбе фио для приобретения криптовалюты истцу.

Истец в ходе судебного разбирательства отрицала факт участия в сделках с криптовалютой. Вместе с тем, учитывая пояснения ответчика, периодичность и размер перечисляемых денежных средств на счёт ответчика, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии достаточных доказательств заёмных правоотношений.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что по делам о взыскании неосновательного обогащении на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к выводу об отсутствии оснований дня возврата истцу в качестве неосновательного обогащения спорной денежной суммы, при этом исходил из того, что истец на свой страх риск размещал денежные средства на платежную карту ответчика как вложение средств для совершении сделок по купле-продаже валюты и криптовалюты с целью последующего выигрыша, то должен был допускать возможную утрату всех перечисленных денег.

Таким образом, поскольку фио добровольно неоднократно перечисляла ответчику фио денежные средства в отсутствие заключенного договора, ей было известно, в каких целях и кому она перечисляет денежные средства, при этом оформленного в письменной форме обязательства ответчика о возврате денежных сумм не имелось, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, перечисление денежных средств производилось при осведомленности истца об отсутствии обязательства по перечислению денеж░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 1109 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

1