Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2016 ~ М-635/2016 от 01.02.2016

дело № 2-2469/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 28 апреля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД Росси и по Московской области» к Л. о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, расходов по оценке ущерба – <данные изъяты>, указав, что ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД Росси и по Московской области» является собственником автомобиля ВАЗ-217030. Автомашина закреплена за Л. <дата>. произошло ДТП с участием служебного автомобиля ВАЗ-217030 под управлением Л., который не выбрал безопасный скоростной режим и совершил наезд на препятствие. По факту ДТП вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По результатам оценки стоимость ущерба составила <данные изъяты>. Указанную сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оценке в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие. Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УВД по Мытищинскому муниципальному району лейтенант милиции Л., находясь при исполнении служебных обязанностей, управляя автомашиной "ВАЗ-217030", принадлежащей ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД Росси и по Московской области», нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д.10-11).

Определением от <дата>. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.12).

Согласно отчета ООО «Аэнком» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21730» с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.15-19). Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> (л.д.20).На момент дорожно-транспортного происшествия указанный служебный автомобиль был в установленном порядке закреплен за Л. и капитаном милиции М., в период ДТП автомобилем управлял Л. (л.д.30-34).

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ст. 243 Трудового кодекса РФ.

Согласно ст.238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД Росси и по Московской области» к Л. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД Росси и по Московской области» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: