Решение по делу № 2-2155/2010 ~ м-2155/2010 от 08.07.2010

дело № 2-2155/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.

при секретаре судебного заседания Петуховой М.Н.

с участием истца ФИО2,

с участием представителя ответчика – Государственного учреждения <данные изъяты> – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Государственному учреждению <данные изъяты> о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ № и зачислении периодов работы в выслугу лет, дающую право на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению <данные изъяты> о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ № и зачислении периодов работы ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет, дающую право на досрочную пенсию в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждении для детей.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что по ее подсчетам ее специальный трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения с заявлением в ГУ <данные изъяты> о назначении досрочной пенсии, составил 25 лет. Решением ГУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ей отказано по причине отсутствия необходимого льготного стажа. Истица считает, что отказ во включение периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и.о. заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> (далее МДОУ <данные изъяты>), а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя МДОУ <данные изъяты> является незаконным, поскольку в трудовую книжку внесено ошибочное наименование «детский комбинат», так как изначально данное учреждение было сдано в эксплуатацию как детский сад - ясли <данные изъяты>, что подтверждается решением Исполнительного комитета Воскресенского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21,22), фактически всегда оставалось детским садом – ясли <данные изъяты>, выполняя образовательные программы дошкольного вида; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица, несмотря на исполнение обязанностей заведующей, фактически выполняла обязанности воспитателя, вела образовательно-воспитательный процесс; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по независящим от истицы обстоятельствам МДОУ <данные изъяты> детей не принимал по причине отсутствия света и воды, однако истица находилась на рабочем месте и выполняла работу воспитателя: писала план образовательно-воспитательной работы, готовила дидактические пособия для занятий с детьми.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила суд признать недействительным решение ГУ <данные изъяты> об отказе в назначении пенсии за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в специальный трудовой стаж периода работы воспитателем в детском комбинате <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ <данные изъяты> включить в специальный трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате <данные изъяты>

От исковых требований в части включения в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ отказалась.

Отказ в данной части иска в силу ст. 173 ГПК РФ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение. Истице последствия отказа от иска разъяснены.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 № 378-ФЗ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что решением комиссии ГУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истице отказано ввиду отсутствия необходимого 25-летнего специального стажа педагогической деятельности. Специальный стаж истицы по решению комиссии составляет 13 лет 10 месяцев 15 дней. Ответчиком отказано во включении в льготный стаж истицы следующих периодов ее деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате <данные изъяты>, поскольку Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Советом Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и действовавшим в спорный период работы истицы, данное наименование учреждения не предусмотрено; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не должны засчитываться в стаж, так как в выписке лицевого счета застрахованного лица ф. СЗИ-5 отсутствует код льготы (л.д. 7).

В судебном заседании достоверно установлен факт работы истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате <данные изъяты>, что подтверждается данными ее трудовой книжки (л.д. 8-11). Ответчиком данный факт также не отрицается.

Из решения Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Государственной приемочной комиссией по акту № принят в эксплуатацию 2-этажный панельный детский сад - ясли на 140 мест на центральной <данные изъяты>. Вновь выстроенному детскому саду - ясли на 140 мест присвоен почтовый адрес: <адрес>. Бюро технической инвентаризации предложено зарегистрировать сад – ясли <данные изъяты> на 140 мест № за совхозом <данные изъяты> (л.д. 21,22).

Согласно выписке из приказа ДД.ММ.ГГГГ по совхозу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволена в порядке перевода работников ясли - сад ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 ст. 29 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Суд считает, что вышеуказанными документами установлен факт работы истицы воспитателем не в детском комбинате, а в детском саде – ясли <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку объект на <адрес> строился и был сдан как детский сад - ясли <данные изъяты>, БТИ было предложено зарегистрировать вновь построенное здание как сад - ясли <данные изъяты> №.

В заседании достоверно установлено, что истица выполняла педагогическую деятельность в должности воспитателя в спорный период.

Суд считает, что истица не может отвечать за действия работодателя, внесшего неправильную запись в трудовую книжку о наименовании организации, в которой истица осуществляла педагогическую деятельность, и вследствие этой ошибки работодателя не могут быть ущемлены конституционные права истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению <данные изъяты> удовлетворить. Признать недействительным решение Государственного учреждения <данные изъяты> об отказе в назначении пенсии за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в специальный трудовой стаж ФИО2 периода работы воспитателем в детском комбинате <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение <данные изъяты> в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 378-ФЗ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» включить в специальный трудовой стаж ФИО2 период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись

<данные изъяты>

Судья Воскресенского городского суда

<адрес> Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: