Определение суда апелляционной инстанции от 02.12.2019 по делу № 33-51199/2019 от 28.11.2019

Судья: фио

Дело №33-51199/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым возвращена апелляционная жалоба фио,

У С Т А Н О В И Л  :

Солнцевским районным судом адрес от дата частично удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С вынесенным решением фио не согласилась и дата подала на него апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась фио, ею принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из того, что недостатки указанные в определении от дата фио не устранены.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, сведений о направлении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от дата материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции не может признать определение Солнцевского районного суда адрес от дата законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда адрес ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.323- 325 ░░░ ░░.

░░░░░: