Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3500/2020 от 29.05.2020

Судья р/с Салалыкин К.В. Дело № 22-3500/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 19 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

судей краевого суда Калининой И.А. Голышевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката Дунского О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Васильевой М.С. на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года, которым

Попов А.А., <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осуждённого возложены обязанности, предусмотренные при условном осуждении.

Осуждённый отказался от участия в суде апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А. о существе дела, выслушав прокурора, просившего об удовлетворении апелляционного представления, защитника, полагавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим ужесточению, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Попов А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как указано в приговоре, в начале октября 2019 года в Усть-Лабинском районе Попов А.А. приобрёл готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном виде массой не менее 878, 63 грамма, которое хранил по месту жительства. 25 февраля 2020 года наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра территории его домовладения.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Попов А.А. признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводов суда о доказанности и квалификации действий осуждённого, просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного с применением ст. 73 УК РФ условного наказания. Считает, что суд формально отразил степень общественной опасности совершенного преступления, наказание не отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им впредь подобного рода деяний. Прокурор просит назначить Попову А.А. реальное лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Дунский О.А. просит оставить приговор без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, и приводит соответствующие доводы.

Судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

Выводы суда о виновности Попова А.А. в совершении указанного в приговоре преступления, квалифицируемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами досудебного производства и судебного разбирательства, показаниями осуждённого Попова А.А., свидетелей Л., К., А., Б., Г., Д., протоколами следственных действий, осмотров, протокола проверки показаний на месте, заключением эксперта, другими письменными доказательствами. В апелляционном представлении эти выводы не оспариваются.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что Попов А.А. приобрёл наркотическое средство марихуану, нарвав его в месте произрастания конопли, а, найдя каннабис, привез его к себе в домовладение, где и хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В нарушение вышеуказанных положений закона, назначая условное наказание Попову А.А., суд в должной мере не учёл характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено только лишение свободы на срок от 3 до 10 лет, а также количество наркотического средства массой 878,63 грамма, что значительно превышает нижнюю границу крупного размера данного вида наркотического средства, установленную законодательством.

Условного наказание Попова А.А. с применением ст. 73 УК РФ не отвечает принципам и задачам уголовного принуждения, не направлено на исправление виновного вследствие его чрезмерной мягкости, в связи с чем подлежит ужесточению путем исключения из приговора указания о применении положений ст. 73 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства дела, указанные в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины осуждённым, его первого привлечения к уголовной ответственности, наличие на иждивении престарелого отца, судебная коллегия считает необходимым при удовлетворении апелляционного представления и назначении Попову А.А. реального лишения свободы, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления и считать, что осуждённым совершено преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории совершенного осужденным преступления, а также того факта, что он ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно на основании ст. 75.1 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года в отношении Попова А.А. изменить.

Исключить из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ и назначении Попову А.А. условного лишения свободы.

Назначить Попову А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде трёх лет лишения свободы.

Понизить категорию тяжести совершённого преступления и считать, что Попов А.А. совершил преступление средней тяжести.

Наказание в виде лишения свободы Попову А.А. отбывать в колонии-поселении, куда ему следовать за счёт государства самостоятельно при получении им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы УФСИН РФ по Краснодарскому краю.

Срок наказания исчислять со дня прибытия им в колонию-поселение. В срок наказания зачесть время его следования в колонию-поселение из расчета один день следования за один день лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года в отношении Попова А.А. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: