Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2917/2014 ~ М-1923/2014 от 28.04.2014

дело №2-2917/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора – войсковой части 30642 в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Т. о прекращении права собственности на квартиру, признании недействительной записи о регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Военный прокурор – войсковая часть 30642 обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Т. о прекращении права собственности на квартиру, признании недействительной записи о регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру.

    В обоснование требований истец указал, что в ходе проведения военной прокуратурой – войсковая часть 30642 проверки исполнения поднадзорными должностными лицами требований законодательства о сохранности федеральной собственности установлено, что в период прохождения военной службы в войсковой части 03523 прапорщику ФИО2 и членам ее семьи на основании ордера от 22.03.1994г. 202 Квартирно-эксплуатационная часть предоставила служебное жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение с военнослужащим ФИО2 в качестве членов семьи нанимателя были вселены ее супруг – ФИО1 и дочь – Т. Постановлением главы администрации Пушкинского района от 22.05.1998г. служебное жилое помещение исключено из числа жилых помещений, относящихся к служебным. 11.10.2006г. ФИО2 и члены ее семьи признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и обеспечении жилым помещением по избранному постоянному месту жительства. 14.03.2009г. ФИО2 уволены с военной службы по п.п. <данные изъяты> ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В 2010 году ей распределено жилое помещение по адресу <адрес> 24.05.2012г. с ФИО2 заключен договор социального найма данной квартиры, согласно которому жилое помещение предоставляется ей и членам ее семьи - супругу ФИО1 и дочери Т. ФИО2 зарегистрировалась в указанном жилом помещении. 13.07.2013г. за ней зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. При заключении договора социального найма ФИО2, ФИО1, Т. дали обязательства, согласно которым обязуются освободить занимаемое ими жилое помещение по адресу: <адрес>. Фактически указанное обязательство исполнено только ФИО2, а членами ее семьи ФИО1 и Т. не исполнены. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 03.06.2013г. за Т. признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>. Решением суда установлено, что ответчик занимает квартиру на условиях социального найма. Однако ответчик реализовала свое право на обеспечение жилым помещением на условиях социального найма как член семьи военнослужащего и в силу закона была обязана освободить ранее занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик не прекратила право пользования жилым помещением и предприняла меры к приобретению его в собственность в порядке приватизации. Законных оснований для пользования спорной квартирой у ответчика не имелось, в связи с чем передаче жилого помещения ей в собственность произведена в нарушение ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Спорное жилое помещение до передачи в собственность ответчику находилось в собственности Российской Федерации и было передано в оперативное управление ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ. Наличие записи в ЕГРП о регистрации права собственности ответчика не позволяет в полном объеме осуществлять правомочия по распоряжению жилым помещением и ограничивает права Российской Федерации.

    Истец просит прекратить право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать недействительной запись в ЕГРП о регистрации права собственности ответчика на квартиру, применить последствия ничтожной сделки - признать собственностью Российской Федерации на спорную квартиру.

    В судебном заседании представитель истца – военного прокурора – войсковой части 30642 ФИО3 поддержал иск.

    Представитель истца ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

    Представитель ответчика Т. – ФИО4 иск не признал.

    Представитель третьего лица ФКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Согласно п.14 ст.15 указанного закона обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Судом установлено следующее.

ФИО2 и членам ее семьи – супругу ФИО1 и дочери – Т. на основании ордера от 22.03.1994г., выданного 202 Квартирно-эксплуатационной частью предоставлено служебное жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> (л.д.32).

Постановлением главы администрации Пушкинского района от 22.05.1998г. № служебное жилое помещение исключено из числа жилых помещений, относящихся к служебным (л.д.16).

14.03.2009г. ФИО2 уволена с военной службы по <данные изъяты> ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», 24.03.2009г. она исключена из списков личного состава части с 07.04.2009г., выслуга лет 22 года 5 мес. (л.д.11).

Решением 1 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» ФИО2 и членам ее семьи ФИО1 и Т. предоставлена по договору социального найма квартира по адресу: <адрес> (л.д.26).

ФИО1, ФИО2, Т. дали нотариально удостоверенные обязательства об освобождении занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.23-25, 30, 31).

24.05.2012г. с ФИО2 и членами ее семьи ФИО1 и Т. заключен договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.19). 21.12.2012г. ФИО2 зарегистрировалась в указанном жилом помещении (л.д.10). 13.06.2013г. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру (л.д.8).

Из выписки из домовой книги от 02.10.2013г. следует, что ФИО1 и Т. зарегистрированы в квартире в <адрес>

Решением Пушкинского городского суда от 03.06.2013г., вступившим в законную силу, за Т. признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.25-36). Решением суда установлено, что Т. занимает квартиру на условиях социального найма и оснований для отказа в приватизации жилого помещения не имеется.

Оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца направлены на несогласие с вынесенным судом решением. Однако это не является основанием для удовлетворения заявленного иска, истец не лишен права на защиту своих интересов иным предусмотренным гражданским процессуальным законодательством способом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора – войсковой части 30642 в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Т. о прекращении права собственности на квартиру, признании недействительной записи о регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2014г.

Судья: