Решение от 11.10.2023 по делу № 02-2114/2023 от 12.01.2023

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

11 октября 2023 года                                                                                                       адрес 

        Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2114/2023 по иску Воронцова Андрея Станиславовича к Розенбергу Евгению Бенционовичу о взыскании уплаченного денежного вознаграждения в связи с некачественным оказанием юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Розенбергу Е.Б. о взыскании уплаченного денежного вознаграждения в связи с некачественным оказанием юридической помощи в размере сумма 

В обоснование заявленных требований указано,  что 24 июня 2020 года между истцом и ответчиком было заключение соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи,  согласно условиям которого адвокат обязался оказать следующую юридическую помощь: представление интересов доверителя в области семейного права по досудебным переговорам с супругой о разделе имущества и месту жительства детей,  при достижения соглашения сторон – подготовка всех необходимых документов в том числе соглашения о разделе имущества и соглашения о месте жительства детей. Гонорар адвоката составил сумма Истец оплатил указанную сумму. Между тем,  адвокат  ненадлежащим образом оказал юридические услуги, в связи  с чем истец обратился в суд.

Истец и его представитель в суд явились,  требования поддержали.

Ответчик в суд явился,  иск не  признал.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела,  приходит к следующим выводам.

Отношения между адвокатом и доверителем регулируются Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре), при этом в соответствии со статьей 25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствие с пунктом 4 статьи 25 Закона об адвокатуре существенными условиями при заключении соглашения является указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу положений ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.В." давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Соответственно, плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Судом установлено,  что 24 июня 2020 года между Розенбергом Е.Б. и Воронцовым А.С. было заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи №Р237,  согласно условиям которого адвокат обязался оказать следующую юридическую помощь: представление интересов доверителя в области семейного права по досудебным переговорам с супругой о разделе имущества и месту жительства детей,  при достижения соглашения сторон – подготовка всех необходимых документов в том числе соглашения о разделе имущества и соглашения о месте жительства детей.        

Согласно п. 4.1 соглашения,  срок действия соглашения до 31 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 3.1 соглашения,  гонорар адвоката составляет сумма

25 июня 2020 года истец произвел оплату по указанному соглашению в размере сумма

Из материалов дела следует,  что на протяжения срока действия соглашения,  адвокат вел переговоры по вопросам раздела имущества и определения места жительства детей, как с истцом,  так и с его супругой.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела перепиской из мессенджеров и стороной истца не оспаривалось.

Кроме того, в материалы дела стороной ответчика представлено соглашение о порядке осуществления родительских прав, соглашение о разделе общего имущества супругов Вороноцовых.

Оценивая представленные доказательства,  суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований,  поскольку в  ходе рассмотрения дела ответчиком был доказан факт оказания им Воронцову Андрею Станиславовичу юридических услуг. При этом, материалами дела не подтверждается, что выполненные ответчиком юридические услуги, были оказаны некачественно, что при заключении соглашений истец был введен в заблуждение относительно достижения исключительно положительного результата от оказанных юридических услуг.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПЕ РФ, суд 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░░