Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2011 ~ М-1510/2011 от 28.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

с участием:

истца Карповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/11 по иску Карповой Т.С. к Тихонову Д.Ю., Худякову С.И., Грызлову М.В., Павлову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Карпова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Тихонову Д.Ю., Худякову С.И., Грызлову М.В., Павлову А.Н., указывая на то, что по приговорам Центрального районного суда г. Тулы ответчики признаны виновными в совершении открытого хищения принадлежащего ей имущества и денежных средств, с причинением ей материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей. По данному уголовному делу она признана потерпевшей. В ходе предварительного следствия по делу часть похищенного имущества ей была возвращена, а именно: иконы <данные изъяты>; часы каминные, которые были в испорченном состоянии. С 18.11.2008 (с момента совершения хищения) по 21.02.2010 ответчики пользовались ее денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем полагала, что на основании ст. 395 ГК РФ в ее пользу подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ на 25.02.2011 (день первоначального предъявления иска) в размере 7,75%, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Действия ответчиков во время нападения причинили ей нравственные и моральные страдания. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Карпова Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования частично. При этом пояснила, что из похищенного в квартире и принадлежащего ей имущества не возвращены: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; два серебряных стакана общей стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряная сахарница стоимостью <данные изъяты> рублей; чашка с блюдцем стоимостью 18000 рублей; золотое кольцо с изумрудом и бриллиантом, серьги общей стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряная цепочка с крестиком стоимостью <данные изъяты> рублей; репродукция картины «Грачи прилетели» стоимостью <данные изъяты> рублей; тарелки общей стоимостью <данные изъяты> рублей и статуэтки в количестве 10 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного следствия по делу она была признана потерпевшей. При ограблении ответчики применили к ней и ее престарелой матери С.Ф.К.., которой исполнилось 90 лет, физическую силу, связали, на протяжении 2 часов угрожали расправой и пытками, что привело к моральным и нравственным страданиям с ее стороны, поскольку она боялась как за себя, так и за мать.

Ответчики Тихонов Д.Ю., Павлов А.Н., Грызлов М.В. и Худяков С.И. отбывают наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля К.С.Ю.., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приговоров Центрального районного суда г. Тулы от 18 октября 2010 года и 23 декабря 2010 года усматривается, что Тихонов Д.Ю., Худяков С.И. и Грызлов М.В. осуждены совершение грабежа, а Павлов А.Н. – за пособничество в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества Карповой Т.С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в <адрес>-а по <адрес>, в которой проживает истица, с причинением ей материального ущерба в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Так, по результатам разбирательства уголовного дела судом установлено, что Тихонов Д.Ю., Худяков С.И., Грызлов М.В. и Павлов А.Н. похитили из квартиры Карповой Т.С.: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; икону <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; икону <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; икона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; икона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; два серебряных стакана общей стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряную сахарницу стоимостью <данные изъяты> рублей; чашку с блюдцем стоимостью <данные изъяты> рублей; золотое кольцо с изумрудом и бриллиантом, серьги общей стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряную цепочку с крестиком стоимостью <данные изъяты> рублей; часы каминные стоимостью <данные изъяты> рублей; репродукцию картины «Грачи прилетели» стоимостью <данные изъяты> рублей; тарелки общей стоимостью <данные изъяты> рублей; статуэтки в количестве 10 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей; две бутылки водки общей стоимостью <данные изъяты> рублей и бутылку шампанского стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом Тихонов Д.Ю., Худяков С.И. и Грызлов М.В. применили к Карповой Т.С. и С.Ф.К. (мать истца) насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, которое выразилось в том, что они затащили Карпову Т.С. в зальную комнату, С.Ф.К. положили лицом вниз и липкой лентой связали потерпевших.

Данные приговоры вступили в законную силу и приведены в исполнение, что подтверждается письмами начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Из судебных решений также усматривается, что в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом Карповой Т.С. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст. 90 УПК РФ, п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальную силу, а установленные им обстоятельства признаются судом без дополнительной проверки.

Руководствуясь указанными нормами права, суд полагает, что вступившие в законную силу приговоры суда по уголовному делу в отношении Тихонова Д.Ю., Худякова С.И., Грызлова М.В. и Павлова А.Н. обязательны для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Рассматривая исковые требования Карповой Т.С. в части возмещения ей материального ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает пояснения истца о том, что часть похищенного имущества ей была возвращена в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и свидетель К.С.Ю., который показал, что <адрес>-а по <адрес> принадлежит ему на праве собственности, в этой квартире проживала его мать – истец Карпова Т.С. и 90-летняя бабушка С.Ф.К.., которые в момент ограбления находись в указанной квартире и к ним было применено насилие. Часть вещей, похищенных из квартиры, в период следствия была найдена и возвращена, а именно: четыре иконы и каминные часы, которые имели повреждения, утратили свою товарно-материальную ценность и нуждаются в реставрации. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; два серебряных стакана общей стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряная сахарница стоимостью <данные изъяты> рублей; чашка с блюдцем стоимостью <данные изъяты> рублей; золотое кольцо с изумрудом и бриллиантом, серьги общей стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряная цепочка с крестиком стоимостью <данные изъяты> рублей; репродукция картины «Грачи прилетели» стоимостью <данные изъяты> рублей; тарелки общей стоимостью <данные изъяты> рублей и статуэтки в количестве 10 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей не возвращены ответчиками до настоящего времени.

Суд не принимает во внимание доводы истца об утрате возвращенными ей вещами своей товарно-материальной ценности, поскольку соответствующих доказательств в обоснование данного требования, как предусмотрено положениями ст. 56 ГПК РФ, Карповой Т.С. не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Карповой Т.С. подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный в результате совершенного ответчиками преступления в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма представляет собой общую стоимость принадлежащих истцу вещей, похищенных ответчиками и не возвращенных на день рассмотрения заявленного Карповой Т.С. иска: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; два серебряных стакана общей стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряная сахарница стоимостью <данные изъяты> рублей; чашка с блюдцем стоимостью <данные изъяты> рублей; золотое кольцо с изумрудом и бриллиантом, серьги общей стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряная цепочка с крестиком стоимостью <данные изъяты> рублей; репродукция картины «Грачи прилетели» стоимостью <данные изъяты> рублей; тарелки общей стоимостью <данные изъяты> рублей и статуэтки в количестве 10 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы процент не может быть начислен на стоимость имущества, а только на сумму денежных средств.

Карповой Т.С. заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день первоначального предъявления иска – 25.02.2011, из расчета действующей на тот момент ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 7,75% за 460 дней.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты> рублей х 7,75%) : 365 дней х 460 дней).

Таким образом, в пользу Карповой Т.С. солидарно с Тихонова Д.Ю., Худякова С.И., Грызлова М.В. и Павлова А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Из анализа ст. 150 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье, как и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с нормами ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20.12.1994 (в ред. от 06.02.2007) Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные отношения. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В ходе уголовного судопроизводства установлено, что Тихонов Д.Ю., Худяков С.И. и Грызлов М.В. применили в отношении Карповой Т.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а Павлов А.Н. содействовал совершению преступления путем предоставления информации, необходимой для реализации преступных намерений, и средств преступления, совершенного в отношении Карповой Т.С. и ее престарелой матери С.Ф.К.., поэтому все они должны нести гражданско-правовую ответственность в части компенсации истцу морального вреда.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что истцу Карповой Т.С. действиями ответчиков Тихонова Д.Ю., Худякова С.И., Грызлова М.В. и Павлова А.Н. был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает принцип разумности и справедливости, принимает во внимание: имущественное и социальное положение ответчиков; обстоятельства, при которых был причинен моральный вред; индивидуальные особенности личности Карповой Т.С.: возраст истца, которой на день совершения преступления было 63 года, наличие у нее психического заболевания, что отмечено в приговоре Центрального районного суда г. Тулы от 18.10.2010. Отмеченные особенности личности истца повлияли на увеличение степени ее физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Карповой Т.С. с каждого ответчика <данные изъяты> рублей, удовлетворив заявленное истцом требование в части компенсации причиненного морального вреда частично.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд взыскивает с ответчиков Тихонова Д.Ю., Худякова С.И., Грызлова М.В., Павлова А.Н., не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход государства государственную пошлину, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого ((<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек : 4) + <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карповой Т.С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Карповой Т.С. солидарно с Тихонова Д.Ю., Худякова С.И., Грызлова М.В., Павлова А.Н. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Карповой Т.С. с Тихонова Д.Ю., Худякова С.И., Грызлова М.В., Павлова А.Н. компенсацию морального вреда по <данные изъяты>) рублей с каждого.

Взыскать государственную пошлину в доход государства с Тихонова Д.Ю., Худякова С.И., Грызлова М.В., Павлова А.Н. по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Карповой Т.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий