Решение по делу № 2-742/2012 (2-5638/2011;) ~ М-6051/2011 от 08.12.2011

2- 742/201

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 г.                                                                                      г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

с участием представителя истца Захарова А.В., по доверенности от 04.08.2011 года, сроком на 3 года, удостоверена вр. И.о. нотариуса г. Уфа РБ Мухаметдиновым И.Т. за № 6Д-3056., ответчик Резяпов Т.Р.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудковской Е.А. к Резяпову Т.Р., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рудковская Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Резяпову Тимуру Радиковичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика страховой компании утраченный заработок в сумме 21 500 руб., стоимость санаторно - курортного лечения в сумме в сумме 73800 руб., в солидарном порядке взыскать расходы на приобретение поясничного корсета в сумме 5000 руб., расходы на оказание юридических услуг оказанных Мазитовым Р.Р. в сумме 15 000 руб., по оплате услуг представителя Захарова А.В., в сумме 20 000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 500 руб., также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Шаймарданов А.З. просил рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью в другом процессе.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом было установлено, что 17 января 2011 года около 18:30 час. на пешеходном переходе, напротив дома № 40 по ул. 50 лет СССР на остановке общественного транспорта «Театр Нур», Резяпов Т.Р., управляя автомобилем ВАЗ - 2111, гос. номер №, регион 02, совершил наезд на пешехода Рудковскую Е.А., в результате чего последняя получила телесные повреждения: повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника с подвывихом шейного позвонка; закрытый перелом поперечного отростка 2 поясничного позвонка со смещением фрагмента.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 1855 от 15.03.2011 года вышеуказанные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 - х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 02 AT № 683970 от 29.03.2011 года; Постановления по делу об административном правонарушении 02 АХ № 547333 водитель Резяпов Т.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Виновность Резяпова Т.Р. доказана материалами административного дела, Постановлением серии 02 АХ № 547 333 от 29. 03.2011года Резяпов Т.Р. признан виновным в том, что при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу Рудковской Е.А., которая получив вред здоровью средней тяжести, нарушив п. 13.1 ПДД РФ, и назначено наказание по ч.2 ст. 12 24 Ко АП РФ в виде штрафа в сумме 2500 руб., также вина его полностью доказана схемой ДТП, объяснениями Рудковской Е.А., Рудковской С.Ф.

В соответствии с материалами, представленными сотрудниками ПДПС при УВД по г. Уфа, со схемой места ДТП от 17.01.2011 года, автомобилем ВАЗ - 2111, г/н №, регион 02 во время ДТП управлял водитель Резяпов Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., водительское удостоверение 02 ВУ № 198768 (категория «В»), проживающий по адресу: <адрес> имущественные интересы которого, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, застрахованы в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО № 0530958643 действ, до 27.03.2011г.)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья: - «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

Рудковская Е.А. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, что подтверждается договором от 31 мая 2011г.

За приобретение поясничного корсета «Итамед» Рудковская Е.А. понесла расходы в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, что подтверждается распиской Гафарова Т.С. от 25 января 2011г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с трудовым договором от 10 января 2011 года, заключенным между ИП Сафиуллиной СЕ. и гражданкой Рудковской Е.А., последняя была принята на работу в ИП Сафиуллина СЕ. на должность товароведа-продавца с окладом 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в месяц.

В соответствии с ответом Администрации МУ ГКБ № 21 (исх. № 2602 от 17.11.2011г.) пострадавшая Рудковская Е.А. находилась на лечении в травмпункте № 21 с 18.01.2011г. по 01.03.2011г., то есть 43 дня. Кроме того в ходе осмотра невролога от 18.04.2011г. Рудковской Е.Л. рекомендовано санаторно-курортное лечение.

Таким образом расчет утраченного заработка составляет 15000руб. / 30 дней = 500 руб. в день. На лечении Рудковская Е.А. находилась 43 дня х 500руб. = 21500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Для восстановления своего нарушенного права, для оказания правовой помощи, составления искового заявления, представления интересов в суде, Рудковская Е.А. была вынуждена обратиться к адвокату Захарову А.В., при этом понесла расходы в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, а также за составление нотариальной доверенности - 500 (пятьсот) рублей.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно п.3 и 4 ст. 931 ГК РФ: «Договор страхования за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.

Согласно п.49 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ в постановлении N 263 от 07.05.2003 (далее по тексту «Правила»):

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ: «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

В соответствие с п. 55 Правил Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

а) выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Согласно п. 70 Правил Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании утраченного заработка, стоимости санаторно - курортного лечения, затраты на покупку корсета, судебных расходов с ООО «Росгосстрах», морального вреда с Резяпова Т.Р.              

Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах»10 000 руб. в возмещение расходов истца по оплате услуг представителя Захарова А.В., учитывая категорию сложности гражданского дела, расходы на оказание услуг нотариуса в размере 500 рублей.

Не подлежат взысканию представительские расходы по оплате представителя Мазитова Р.Р. в сумме 15 000 руб., так как данные расходы понесены по другому гражданскому делу, взыскание предусмотрено действующим законодательством только по конкретному гражданскому делу.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий вследствие причинения вреда здоровью, исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика Резяпова Т.Р. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение морального вреда 5 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной, соразмерной и справедливой, соответствующей обстоятельства дела и наступившим в результате причинения вреда последствиям.

Судебном заседании были исследованы доводы ответчиков об отсутствии виновности и оснований для удовлетворения исковых требований, виновность ответчика была установлена в ходе судебного заседания и доводы ответчиков были полностью опровергнуты совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рудковской Е.А. к Резяпову Т.Р., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рудковской Е.А. утраченный заработок в размере 21500 руб., стоимость санаторно - курортного лечения в размере 73 800 руб., расходы понесенные на приобретение поясничного корсета в размере 5 000 руб., оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы при оформлении доверенности в сумме 500 руб.

Взыскать с Резяпова Т.Р. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 3516 руб.

Взыскать с ответчика Резяпова Т.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 01 месяца, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья подпись         А.Ю.Сунгатуллин