Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2010 (2-4108/2009;) ~ М-4019/2009 от 16.02.2009

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково. Дата обезличена года.

Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

            Щелковский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи FIO11,

при секретаре судебного заседания FIO0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 и Елены Анатольевны к FIO1 о признании недействительным завещания,

У С Т А Н О В И Л:

FIO2 и Е.А. обратились с иском к FIO1 о признании недействительным завещания своего отца, FIO3 от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом Щелковского нотариального округа ... FIO10.

            В обоснование указано, что Дата обезличена г. он составил завещание, которым завещал FIO1 принадлежавшую ему комнату, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ...,кв.3.

Дата обезличена г. FIO3 умер.

С 2000 г. он страдал рядом заболеваний, в том числе, раком ЖКТ. Постоянно находился на стационарном лечении в онкологическом отделении ЩРБ Номер обезличен. В январе 2008 года ему была проведена операция, назначены лекарственные средства, содержащие наркотические вещества. Все это ухудшило психическое состояние FIO3, и его действия дали им основания полагать, что он при совершении завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

В судебном заседании истцы и их представитель уточнили, что оспаривается завещание от Дата обезличена года. В исковом заявлении допущена описка. Указали, что оспаривают завещание по тому основанию, что он при совершении завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. Других оснований нет.

Ответчица FIO1 просила в иске отказать.

Третье лицо, нотариус FIO10 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истцов, их представителя, ответчицу, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Дата обезличена года FIO3 составил завещание, удостоверенное нотариусом Щелковского нотариального округа ... FIO10, реестровый номер В-152, которым завещал принадлежащую ему комнату в коммунальной квартире ..., ..., ..., ...,кв.3, FIO1.

Дата обезличена года FIO3 умер.

По форме и содержанию завещание закону и иным нормативным правовым актам не противоречит.

Недееспособным FIO3 не признавался.

Истцы оспаривают его по тому основанию, что завещатель при совершении завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, в связи с чем, в силу ст. 56 ГПК РФ, несут бремя доказывания этого обстоятельства.

Допрошенные свидетели дали противоречивые показания.

Свидетель FIO4 сообщила, что встречала FIO3 редко. Последний раз видела в июне 2009 года. Выглядел плохо. На ее приветствие не ответил.

Свидетель FIO5(мать истцов) показала, что с Дата обезличена года FIO3 плохо себя чувствовал. Дата обезличена г. ему сделали операцию. В телефонном разговоре ее не узнал, не вспомнил имя внука. В начале июля 2009 года, когда она пришла к нему в гости, соседка сказала ей, что FIO3 дверь не откроет, он как растение.

Свидетель FIO6(сестра бывшей жены) пояснила, что когда впервые пришла в гости к FIO3 в 2009 году, он ее не узнал.

Свидетель FIO7 сообщил, что Дата обезличена г. видела FIO3 в квартире FIO1. Пили чай. Он шутил.

Свидетель FIO8(дочь FIO1) пояснила, что в день составления завещания FIO3 чувствовал себя как обычно. Ориентировался во времени и пространстве.

Оценивая показания свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не подтверждают доводов истцов о состоянии FIO3 на момент составления завещания.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов(ГНЦ СиСП им.FIO9) FIO3 Дата обезличена г. при совершении завещания каким-либо психическим расстройством не страдал, не обнаруживал признаков психических расстройств и по своему психическому состоянию при подписании завещания мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, истцами не доказано нахождение FIO3 на момент составления завещания в состоянии, в котором он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований FIO2 и Елены Анатольевны к FIO1 о признании недействительным завещания FIO3 от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом Щелковского нотариального округа ... FIO10, реестровый номер В-152, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                 FIO11.