Решение по делу № 2-2373/2012 ~ М-1390/2012 от 19.03.2012

                     2-2373/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         23 апреля 2012 г.          г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием ответчика Нос Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (ОАО «МТС-Банк») к Нос Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Нос Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с последующим уточнением просит взыскать задолженность в размере 158056 руб. 95 коп., просрочку по процентам 20638 руб. 89 коп., комиссию в размере 16311 руб. 50 коп., обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки Mitsubishi, № кузова JMBSRCS3A7U005440, № двигателя 4G18 HL3035, 2006 года выпуска, цвет кузова: синий, принадлежащий на праве собственности Нос Е.Н., определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере 350000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате отчета оценки автомобиля в размере 500 руб., согласно договора №11-1107-Н от 08.09.2011 г., расходы по уплате госпошлины в размере 9700 руб.07 коп., в обоснование иска указав, что 28 августа 2006 г. Нос Е.Н. обратилась в ОАО «МТС-Банк» с Заявлением-Анкетой № УО555/810/06 о предоставлении кредита в сумме 389 800 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10% процентов годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки Mitsubishi, № кузова JMBSRCS3A7U005440, № двигателя 4G18 HL3035, 2006 года выпуска, цвет кузова: синий; принятии в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по Договору, в случае предоставления кредита, автомобиля, приобретаемого за счет заемных средств; открытии банковского счета с взиманием ежемесячной комиссии за ведение счета в размере 0,45 процентов от суммы кредита.

В качестве неотъемлемой части Заявления-Анкеты Ответчиком были приняты «Условия договора» (Приложение №2 к Порядку целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта ОАО «МТС-Банк», введены в действие Приказом ОАО «МТС-Банк» от «26» сентября 2005г. №07-527/5-(0)), Тарифы ОАО «МТС-Банк» (введены в действие Приказом ОАО «МТС-Банк» от «12» октября 2005г. №07-588/5-(0)) (далее - Тарифы).

Согласно п.1 «Условий договора» указанный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет Ответчика. Приняв предложение Ответчика заключить Договор на указанных выше условиях, Банк открыл ответчику Счет № 40817810700002728240 и 29.08.2006г. перечислил на него сумму Кредита в размере 389 800 руб.

В течении действия договора, ответчик производил платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их срок и размеры, установленные договором. В настоящее время ответчиком погашена задолженность в размере 55000 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МТС-Банк» - Хаматдинова А.З. уточненные исковые требования поддержала просила удовлетворить требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

          Ответчик Нос Е.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании кредитной задолженности признала в полном объеме.

           Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Нос Е.Н. в судебном заседании признала иск ОАО «МТС- Банк» полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ответчиком. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.

Кроме того, суд считает, что ОАО «МТС- Банк» в нарушение статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при предоставлении потребительского кредита включило в указанный кредитный договор условие, ущемляющее права потребителя, а именно комиссию за ведение текущего счета в размере 16311,50 руб.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Взыскание с заемщиков иных удержаний помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, суд считает, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав ответчика Нос Е.Н.

Поэтому указанное условие кредитного договора, заключенного между сторонами, является ничтожным и не влечет юридических последствий, а значит, требование истца о взыскании суммы не уплаченной комиссии в размере 16311,50 руб. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества «МТС-Банк» к Нос Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Нос Е.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «МТС-Банк»задолженность в размере 158056 руб. 95 коп., просрочку по процентам 20638 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки Mitsubishi, № кузова JMBSRCS3A7U005440, № двигателя 4G18 HL3035, 2006 года выпуска, цвет кузова: синий, принадлежащий на праве собственности Нос Е.Н., определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере 350000 руб.

Взыскать с Нос Е.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «МТС-Банк» расходы по оплате отчета оценки автомобиля в размере 500 руб. согласно договора №11-1107-Н от 08.09.2011 г., расходы по уплате госпошлины в размере 9700 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        А.Ю. Сунгатуллин