Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2017 ~ М-400/2017 от 10.05.2017

№2-354/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 08 июня 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к В.О.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к В.О.А., в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>) и В.П.А. (далее - Ответчик) заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 50 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ В.П.А. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСА управления ЗАГСА № <данные изъяты>

В связи со смертью должника обязательства перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Наследником умершего В.П.А., предположительно является супруга В.О.А..

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> сделал запрос о наличии наследников нотариусу по Благодарненскому районному нотариальному округу Ставропольского края С.А.Л.

Исходя из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело после смерти В.П.А., но сообщить о наследниках, принявших наследство, он не может.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В адрес предполагаемого наследника В.О.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма заявителя - с ОАО «<данные изъяты>» на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>).

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. ст. 363, 810, 811 и 819 ГК РФ и на основании ст. 3 ГПК РФ, просили суд: взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> в лице филиала - Ставропольского отделения № ПАО <данные изъяты> с В.О.А. в рамках принятого наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте по банковской карте № в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ПАО <данные изъяты> по доверенности Р.О.Н., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Ответчик В.О.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик не явилась на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Суд, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО <данные изъяты> представлены следующие доказательства:

- заявление В.П.А. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ;

- условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>»;

- расчет задолженности В.П.А., из которого следует, что сумма задолженности перед ПАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет<данные изъяты>.;

- копия паспорта серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в <адрес>, из которого следует, что В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <данные изъяты> В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- требование ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное В.О.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором указано, что Банк требует в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность по кредиту с учетом начисленных процентов и неустоек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и В.П.А. (далее - Ответчик) заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из указанных в Условиях способом.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <данные изъяты> В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из сообщения нотариуса Благодарненского районного нотариального округа С.А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеется наследственное дело после смерти В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – В.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Оценки стоимости указанной квартиры в наследственном деле нет. Свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по закону В.О.А. не выдавались.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

То есть закон связывает принятие наследство с подачей заявления нотариусу, а не фактическим местонахождением имущества и получением свидетельств.

Доказательств возврата В.О.А. суммы задолженности, возникшей у наследодателя В.П.А. перед ПАО <данные изъяты> не представлено.

Поскольку ответчик В.О.А. приняла наследство после смерти В.П.А., суд считает, что требования в части взыскания суммы долга, подлежат удовлетворению в пределах стоимости этого наследственного имущества.

Несмотря на то, что оценка квартиры не производилась из ответа Благодарненского филиала ГУП СК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инвентаризационная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Как следует из копии платёжного поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Таким образом, с ответчицы В.О.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к В.О.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с В.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в рамках принятого наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с В.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего иска в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец