Решение от 31.08.2017 по делу № 33-15409/2018 от 05.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года                                                                 г. Москва 

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Хуснетдиновой А.М., при секретаре Калачихине И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3288/17 по иску Смелко Т С к АКБ «Кредит Москва» (ПАО), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании банковской операции недействительной, установлении состава и размера страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смелко Т.С. обратилась в суд с иском с требованиями к банку АКБ «Кредит Москва» (ПАО) о признании недействительной операции по списанию денежных средств со счета №***, обязании ответчиков установить состав и размер страхового возмещения по вкладу в сумме 1 380 226 руб. и включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками указанную сумму, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В обоснование требований истец указала, что 18 июля 2016 года она внесла на свой счет №***, открытый в АКБ «Кредит Москва» (ПАО) денежную сумму в размере 1 380 000,00 рублей. 22 июля 2016 года истец узнала, что ЦБ РФ отозвал лицензию АКБ «Кредит Москва» (ПАО). Истец подавала заявление о выплате ей страхового возмещения, однако ответчики не включили ее требования в реестр обязательств Банка, ГК "АСВ" отказалось рассмотреть по существу ее заявление о несогласии с размером выплаты.

Истец Смелко Т.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Яковенко Д.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие сведений об извещении ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом Смелко Т.С. в АКБ «Кредит Москва» (ПАО) открыт счет №***. Согласно представленным ГК АСВ выпискам по счету истца, 18.07.2016 года на счет истца были зачислены денежные средства в размере 1 380 000,00 рублей. Остаток по счету на конец периода (18.07.2016) составил 1 380 000,00 рублей.

Из ответа ГК АСВ следует, что Смелко Т.С. было отказано в выплате страхового возмещения в размере остатков на расчетном счету.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:  отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Банка России или Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 9 указанного закона право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ч. 7 ст. 12 закона в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

В силу ч. 10  указанной статьи при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Учитывая, что из представленных в материалы дела документов следует, что истец на момент отзыва лицензии имела остаток денежных средств на расчетном счете в размере 1 380 226,00 рублей, при этом ни банк, ни ГК "АСВ" не мотивировали и не обосновали отказ во включении требований истца в реестр обязательств Банка и выплате страхового возмещения, ГК "АСВ" не запрашивало у истца дополнительных документов и сведений, суд полагает требования истца в части установления состава и размера подлежащего выплате страхового возмещения в размере 1 380 226,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части признания незаконной операции по списанию денежных средств с расчетного счета истца, суд находит необходимым отказать, поскольку спорная операция не выполнялась.

В части взыскания компенсации морального вреда суд находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ 1 380 226 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 380 226 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░░░░ ░.░.