Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2016 ~ М-722/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-802/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Власенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Власенко Н.В., ссылаясь на то, что 03.09.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Власенко Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 200000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 19.09.2016 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 174125,22 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчик данное требование не выполнил. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Власенко Н.В. сумму задолженности в размере 174125,22 рублей, из них: просроченная ссуда – 139594,06 рубля, просроченные проценты – 23550,71 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3724,32 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7256,13 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4682,50 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Власенко Н.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на иск указала, что не согласна с предъявленными к ней исковыми требования, поскольку завышена процентная ставка по кредиту. В связи с возникшими финансовыми трудностями она не в силах платить кредит, у нее 2-е несовершеннолетних детей, зарплаты не хватает. Просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Для упрощения процедуры заключения договора между Банком и клиентом, а также для соблюдения письменной формы договора, в данном случае был применен способ заключения договора, предусмотренный п. 3 ст. 434 ГК РФ в офертно - акцептной форме. Клиент направляет Банку предложение (оферту) заключить кредитный договор, содержащий необходимые условия о кредите, процентах, графике погашения кредита, а Банк в ответ совершает действия по выполнению предложений клиента: открывает счет, предоставляет кредит, принимает обеспечение.

Условия, на которых заключается кредитный договор, определяются в стандартных правилах, принятых, одобренных или утвержденных Банком. Условия, содержащиеся в таких правилах, обязательны для клиента, если в договоре указано на применение таких правил, а сами правила изложены в одном документе с договором, приложены к нему и вручаются клиенту при заключении договора, о чем в договоре делается соответствующая запись. Основным обязательством является денежно-кредитное обязательство.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03 сентября 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после изменения организационно-правовой формы и названия – ПАО «Совкомбанк») и Власенко Н.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, во исполнение которого, Совкомбанк предоставил Власенко Н.В. кредит в размере 200000 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев, а Власенко Н.В. гарантировала своевременный возврат кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно пунктов 3.4., 3.5. и 4.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, Графику осуществления платежей, подписанному ответчиком, сумма займа подлежит возврату в срок до 03 сентября 2018 года, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа в размере 6458,40 рублей (последний платёж – 6474,85 рубля).

Исполнение Совкомбанком обязательств по кредитному договору перед Власенко Н.В. подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от 03.09.2013 года, а также не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор заключен с завышенной процентной ставкой по кредиту подлежат отклонению, поскольку Власенко Н.В. была ознакомлена с условиями кредитования и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении-оферте без страхования, Договоре о потребительском кредитовании на условиях, изложенных в данных документах.

Согласно выписке по счету за период с 03.09.2013 по 19.09.2016 года, Власенко Н.В. допускала несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения части кредита и уплаты процентов, а с февраля 2016 года платежи не поступали.

Таким образом, заемщик Власенко Н.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

Истцом представлен расчет задолженности по данному кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 19 сентября 2016 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 174125,22 рублей, из которых: 139594,06 рубля – просроченная ссуда, 23550,71 рублей – просроченные проценты, 3724,32 рубля – штрафные санкции по просроченной ссуде, 7256,13 рублей – штрафные санкции по уплате процентов.

Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, Власенко Н.В. ссылается только на возникшие финансовые трудности, не позволяющие платить кредит.

Разделом «Б» кредитного договора № предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер пени, подлежащей взысканию 3724,32 рубля и 7256,13 рублей, суд считает соразмерным длительному неисполнению истцом взятых на себя обязательств.

Банком в адрес Власенко Н.В. направлялось требование о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредиту, которое осталось без ответа.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки предусмотрено как законом, так и пунктом 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает законным досрочно взыскать с ответчика Власенко Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 03 сентября 2013 года, рассчитанную по состоянию на 19 сентября 2016 года в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в общей сумме 174 125 рублей 22 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 682 рубля 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Власенко Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03 сентября 2013 года в размере 174125 рублей 22 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 682 рубля 50 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение на 26.10.2016 не вступило в законную силу.