Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-44/2017 от 16.01.2017

Дело № 5-44/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года             г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульский городской суд УР поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также другие материалы дела в отношении ФИО1

Судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела подлежат направлению по подведомственности исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматривается судьями.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ имеется определение участкового уполномоченного МО МВД России «Сарапульский» старшины полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что фактически после вынесения указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, по делу не осуществлялись.

В соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1, подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Сарапула УР.

     Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.