Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-689/2011 от 28.09.2011

1-689/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 13 октября 2011 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Скрипко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Варфоломеевой И.А.,

подсудимого Бобина В.П.,

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

, <данные изъяты>

судимого <данные изъяты>

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, мера пресечения не избрана,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ , находясь в квартире <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с проживающей в этой квартире ФИО1, заметив, что она заснула и не видит его действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, забрал с пола у дивана в комнате квартиры принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung» IMEI № стоимостью 2.100 рублей с установленной в нём картой памяти объемом 2 Gb стоимостью 600 рублей, с которым ушёл из квартиры. Похищенный телефон продал, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2.700 рублей.

В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы кассационного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.

Ходатайство поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая (л.д.110) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении

Суд квалифицирует действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности , влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, заявление в суд о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

К отягчающему наказание обстоятельству суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

Суд, с учетом альтернативности санкции части 2 статьи 158 УК РФ и данных о личности подсудимого, ранее судимого, считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения кражи, заверения подсудимого о готовности возместить потерпевшей материальный ущерб, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание для считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в установленные дни являться на регистрацию в инспекцию.

Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с в счет возмещения материального ущерба 2.700 рублей в пользу ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов